Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17454 K.2024/10604

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı değişen suç vasfı ile reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğundan düşme, müstehcenlik suçundan mahkumiyet ile çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, müstehcenlik suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, müsnet suçtan beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle, çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat hükmü kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, mağdurenin iradesinin sanık tarafından sakatlandığına, suç vasfının değiştirilmesine, mağdurenin vekillerinin şikayetlerinin geçerli sayılması gerektiğine ilişkindir.

C. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Özetle, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki ve müstehcenlik suçlarından alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

D. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat hükmü kurulmasının kanuna aykırı olduğuna, müstehcenlik suçundan üst sınırdan takdiri indirim maddesi uygulanmaksızın ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri İle Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Düşme Hükmü Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Müstehcenlik Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçenin (A) ve (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında Cumhuriyet savcısı, katılanlar ... ve ... vekili ile katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,