Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17593 K.2023/1688

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Terme Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2015/11 Esas, 2015/274 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkrası ile aynı kanunun 53 üncü maddesi uyarınca mağdure ... ve mağdure ... yönünden ayrı ayrı 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.11.2020 tarihli ve 2016/213265 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Temyiz İstemi

Mağdure ...'nun şikayetçi olmadığından mağdure ... yönünden vazgeçme sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiğini, suçun unsurlarının oluşmadığını, cinsel amaçlı mesajlarda bulunmadığını, mağdure ...'in 20.01.2016 tarihli duruşmada beyan ettiği beni hayal et, beni düşün", "ben sensiz yapamam, akşamları hattının tak konuşalım" şeklindeki sözlerle hitap etmediğini, sözlerinde cinsel ... olmadığını, 5271 sayılı Kanunun 231 ve 5275 sayılı Kanunun 62 inci maddelerinin uygulanmama gerekçelerinin açıklanması gerektiğini, ceza artırımına gidilmesinin yanlış olduğunu, kendisinin kadrolu öğretmen olmadığını belirterek,

mağdure ... yönünden düşme kararı verilmesini, mağdure ... yönünden ise suçun maddi ve manevi unsurları oluşmadığını ve beraat kararı verilmesi gerektiğini belirterek mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk derece mahkemesi tarafından, sanığın lisede ek ders karşılığı ücretli felsefe öğretmeni olarak çalıştığı, şubat ayı içerisinde farklı zamanlarda sanığın okulun öğrencisi olan mağdureler ... ve ... ile telefonda mesajlaşmaya başladığı, devamında mesajların içeriklerinin cinsel hal almaya başladığı, mağdure ...'nun beyanlarına göre "seni dudaklarında öperim", "bacaklarının arasına girerim", "göğüslerine dokunmak istiyorum" ve benzeri cinsel içerikli mesajlar gönderdiği, mağdur ...'in beyanlarına göre "seviyorum seni kız, canımsın, ... ciğim" gibi mesajlar gönderdiği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, sanığın farklı zamanlarda okul öğrencisi olan mağdure ...'nun 0 543 *** ** ** numaralı telefonuna cinsel içerikli mesajlar gönderdiği, diğer mağdure ... isimli öğrenciye de "seviyorum seni kız, canımsın, ... ciğim" gibi mesajlar gönderdiği iddia edilen olayda, sanığın kullanmış olduğu telefona ait suçun işlendiği döneme ilişkin arayan ve aranan numaraları gösteren HTS raporları ilgili kurumdan getirtilip incelendikten sonra suç tarihinin belirlenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Terme Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2015/11 Esas, 2015/274 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,