Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17800 K.2024/9245

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Van 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdurenin yaşından büyük gösterdiğine, sanığın mağdurenin yaşı hususunda hataya düştüğüne, mağdurenin rızasının olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Kayden 08.11.1998 doğumlu olan mağdurenin yaşına aşamalarda itiraz edilmesi, mernis doğum tutanağına göre mağdurenin hastane doğumlu olduğu belirtilmesine rağmen doğum belgelerinin temin edilememesi, mağdurenin grafi çekilme tarihi olan 22.11.2013 tarihinde on sekiz yaşla uyumlu olduğuna dair 22.11.2013 ve 03.04.2015 tarihli raporların içeriklerinin yetersiz olması nazara alındığında, suç vasfının tayini açısından söz konusu raporlara esas kemik grafilerinin ilgili yerden teminini müteakip içinde radyoloji uzmanı bulunan heyetten rapor alınarak,

gerekli görülmesi halinde Adli Tıp Kurumundan görüş sorularak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenlerle Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,