Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/17848 K.2024/9760

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Katılanlar vekilinin kanunen talepte bulunma hakkı bulunmadığından, vaki duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle dosya kapsamında bulunan ifadelere ve delil durumuna göre sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Özetle katılan mağdurenin net ve çelişkisiz anlatımlarına, arada husumet bulunmamasına ve dosya kapsamına göre sanık hakkında atılı suçlardan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılan mağdurenin aşamalarda istikrar gösteren çelişkisiz ve net anlatımları, dosya kapsamında taraflar arasında iftira atmayı gerektirecek bir husumetin bulunduğuna dair iddia ve delilin bulunmaması, sanığın olay günü giymiş olduğunu beyan ettiği kıyafetin katılan mağdure tarafından tarif edilmiş olması, katılan mağdurenin daha önceden tanıdığı sanık hakkında yanılmasının mümkün olmaması, tanık ...'ün anlatımları ve savunmaya göre sanığın olay günü, katılan mağdurenin suç saatini tarif ettiği gibi öğlen saatlerinde evden çıktığının doğrulanması,

dosya arasında bulunan biyolojik incelemeye ilişkin aldırılan raporların içeriği ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle beraat kararları verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,