Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18049 K.2024/9061

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Mağdurun hafif mental retarde olmasına rağmen beyanlarının başından beri tutarlı olduğu, çelişki bulunmadığı, ATK’dan alınan raporda beyanlarına ana hatları ile itibar edileceğinin bildirildiği, beyandaki ana hattın, suça sürüklenen çocuk tarafından masa altında nitelikli olarak istismar edilmesi olduğu, eylemin sayısı ve tarihi konusunda mağdurun yanılabileceği ve bu hususta suça sürüklenen çocuk lehine düşünülebileceği ancak beyanlarının tümden yok sayılmasının uygun olmayacağı, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden Cinsel saldırı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurun iradesiyle hareket etme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle, mağdurun hareket etme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği, dosya kapsamına göre de suça sürüklenen çocuğun olay öncesi ve sonrası mağdurun hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketinin bulunmaması, mevcut haliyle de eylemin sadece çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun aşamalardaki ana hatları ile tutarlı beyanları, mağdurun beyanlarını destekleyen katılanın ve suça sürüklenen çocuğun ağabeyi ...'in hazırlık beyanı, mağdurun öğretmenlerinin ifadeleri, mağdurun beyanlarına ana hatları ile itibar edilebileceğini bildiren ATK raporu ve tüm dosya içeriğinden, suça sürüklenen çocuğun, ağabeyi ...'in işlettiği internet cafe'ye gelen mağduru masa altına alarak cinsel organını değişik zamanlarda mağdurun ağzına soktuğu, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği anlaşılmakla, bu suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdur vekilinin temyiz istegi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, Üye ...'un muhalefeti ve oy çokluğuyla BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.10.2024 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

SSÇ'nin ağabeyine ait internet cafeye oyun oynamak için giden hafif mental retarde olan mağdura yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmü Dairece onanmış ise de;

Ağabeyinin cafede bulunmadığı zamanlarda sorumlu olarak kaldığını, bu esnada yüksek sesle konuşarak ve küfür ederek cafenin ortamını bozan ve diğer müşterileri rahatsız eden mağdurun cafeye girmesini engellediğini söyleyen ssç'nin savunması dikkate alınmadan şüpheden uzak maddi gerçekliği ortaya koyan somut bir delile dayanmadan mağdurun soyut beyanına üstünlük tanınarak ''şüpheden sanık yararlanır'' ilkesi gözardı edilerek verilen mahkumiyet kararının temyiz incelenmesinde kararın beraat yönünde bozulması düşüncesi ile sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.