Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18123 K.2023/1016

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.01.2016 tarihli ve 2016/63 Esas sayılı iddianame ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle dava açılmıştır.

2. Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarihli ve 2016/25 Esas, 2016/251 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiin Temyiz İstemi; usul ve yasaya aykırı kararın temyizine ilişkin süre tutum taleplidir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece; ''Yapılan yargılama sonunda, mağdure beyanları, sanık beyanları, tanık beyanları, Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporu, teşhis tutanakları, Adli görüşme tutanakları, ... ... Üniversitesi sağlık kurulu raporu ve dosya içerisindeki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde;

05.12.2014 tarihinde mağdure ...'in facebook üzerinden ... olarak tanıştığı sanık ... ile birlikte ikamet ettiği Ankara'dan ailesinin bilgisi ve rızası dışında otobüs ile Elbistan ilçesine geldikleri ve burada 2 gece kaldıkları, Elbistan'da kaldıkları gece beraber aynı yatakta yattıkları, sanığın önce mağdurenin göğüslerine dokunduğun, öptüğü, mağdurenin bu durumda bir şey yapmadığı ve ... gösterdiği, mağdure ile sanığın bu şekilde cinsel ilişkiye girdikleri ve mağdurenin vajinasından kan geldiği, ertesi gün mağdure ...'in tekrar sanık ... ile birlikte Ankara'ya döndükleri, sanık ...'nın Ankara otogarında mağdureyi bırakarak tuvalete gidiyorum diyerek ortadan kaybolduğu ve mağdurenin yanına dönmediği,

Mağdure ... beyanlarında özetle; sanıkla facebook üzerinden tanıştığı, tanıştığı kişinin kendisini ... olarak tanıttığını ve sanığın Cumhurbaşkanlığı Alay Komutanlığında askerlik yaptığını, 05.12.2014 tarihinde otobüsle Elbistan'da ...'in anne ve babasının bulunduğu eve giderek burada kaldıklarını, burada ... ile aynı yatakta yattıklarını, ...'in önce göğüslerine dokunduğunu, öptüğünü, kendisinin bu durumda bir şey yapamadığını, ...'in penisi ile vajinasının içine gelecek şekilde dokunduğunu, vajinasından kan geldiğini, kendisinin ...'e yapma dediğini ancak sonrasında tepki vermediğini, sanıktan önce kendisine dokunan olmadığını, sanığın Ankara'ya indiklerinde tuvalete gidiyorum diyerek yanından ayrıldığını ve bir daha dönmediğini, sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği,

Mağdurenin soruşturma aşamasında Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 10.12.2014 tarih ve 2014/27266 sayılı raporuna göre; Jinekolojik pozisyonda yapılan genital muayenede; hymen anüler, orta yükseklikte kenarlı olup saat kadranına göre 2 hizasında kaideye inen, yara kenarları ekimozlu laserasyon bulunduğu, tespit edilen lezyonun ereksiyon halinde penis ya da benzer cesamette cismin duhulü ile husulünün mümkün olduğunun belirtildiği,

Sanık ...'nın babası ... ve annesi ... ifadelerinde özetle mağdure ...'i tanımadıklarını ve bu kişinin evlerine gelmediğini beyan ettikleri, sanığın teyzesi olan tanık ... ifadesinde özetle mağdureyi tanımadığını ve hiç görmediğini, sanık ...'nın en son 2014 yılı kurban bayramında Elbistan'a geldiğini, o zaman da yanlız olduğunu beyan ettiği, ancak her ne kadar tanıklar mağdureyi tanımadıklarını ve sanıkla birlikte Elbistan'a gelmediğini beyan etmiş iseler de; mağdurenin beyanlarının tutarlı olduğu, ve tanıkların fotoğrafları üzerinden yaptırılan 08.05.2015 ve 22.05.2015 tarihli teşhis işlemlerinde mağdure ...'in sanığın babası ..., annesi ... ve teyzesi olan ...'yi teşhis ettiği,

Sanık ...'nın aşamalardaki ifadelerinde özetle; kendisinin ... ile facebook üzerinden görüştüğünü, ...'ın ifadelerinin doğru olmadığını, belirtilen tarihlerde ... ile bir araya gelmediğini, belirtilen tarihte kendisinin Ankara Cumhurbaşkanlığı köşkünde asker olduğunu, bu tarihte de askerde olduğunu evrakları istendiğinde bunun anlaşılacağını ve suçlamaları kabul etmediğini beyan ettiği,

Her ne kadar sanık ... suçlamaları kabul etmeyerek suç tarihinde askerde olduğunu beyan etmiş ise de, soruşturma aşamasında Cumhurbaşkanlığı Muhafız Alayı Lojistik Destek Komutanlığından şüphelinin 05.12.2015 günü görevde olup-olmadığının sorulduğu, Cumhurbaşkanlığı Muhafız Alayı Lojistik Destek Komutanlığının 17.12.2015 tarihli yazısına göre; ...'nın 05 Aralık 2014 günü saat 08:00'da çıkmış olduğu çarşı izninden 17:00'da dönmesi gerekirken dönmediği ve çıktığı çarşı izninden 09 Aralık 2014 tarihinde Kışla Hizmet Bölük Komutanlığına katılış yaptığının bildirildiği,

Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında her kadar çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmış ise de; sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği yönünden cezalandırılmasına yeter somut delil elde edilemediği, mağdure her ne kadar ilişkiyi istemediğini beyan etmiş ise de; beyanları genel olarak değerlendirildiğinde, sanığın eylemlerine ... gösterdiği ve ilişkiye rızası ile girdiklerinin anlaşıldığı,

zira ilişkinin ilçemizde, sanığın ikametinde, zora dayalı olmadan mağdurenin rızası ile gerçekleştiği, zora dayalı bir ilişki olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sanığın ikametinde anne babasının ve diğer aile fertlerinin bulunduğu, bu şahısların bulunduğu bir ortamda zorla ilişkinin mümkün olmadığı,

bu haliyle sanığın suç tarihinde 15 yaşından büyük olan katılan mağdureyle rızaya dayalı olarak cinsel ilişkiye girdiği tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olduğu ve katılan mağdurenin de şikayetçi olması nedeniyle sanığın yargılama aşamasında vasıf değiştiren reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği sabit olduğundan TCK'nın 104/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Sanığın geçmişi, yargılama sürecinde gözlemlenen kişiliği, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecinde mahkemeyi yanıltıcı ve aldatıcı davranışları, suçtan sonra pişmanlık göstermeyen tutum ve davranışları göz önünde tutularak hakkında TCK’nın 62. maddesinin takdiren uygulanmasına yer olmadığına, ve sanığın adli sicil kaydında yer alan bilgilere ve dosyamızda bulunan karar örneklerine nazaran daha önceden mahkemeler tarafından verilen açıklanması geri bırakılan kararlarla ilgili olarak bildirimde bulunulmasına karar verilmiştir.'' şeklindeki gerekçe ile hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarihli ve 2016/25 Esas, 2016/251 Karar sayılı kararı sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,