Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18125 K.2025/1695

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Gebze 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın zincirleme şeklinde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İsteği Özetle, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, sanığa ceza verilmesine yönelik hiçbir delilin bulunmadığına, iddianame ile mahkeme hükmü arasında çelişki olduğuna, kanuna aykırı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulandığına, sanığa iddianame ve duruşma ekleri okunmadan yargılama yapıldığına, yargılama giderlerinin tamamının sanığa yükletilmesinin hukuka aykırı olduğuna, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamı ve oluşa uygun kabule göre, olay günü iş yerinde birlikte çalıştığı katılan mağdureyi kucaklayıp öpme şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı anlaşılmış olup hüküm kurulduğu sırada bu vasfa uygun kanun maddesi uygulanmasına rağmen gerekçe içeriğinde ve kararda sehven suç adının çocuğun cinsel istismarı yazılması ile uygulama maddesinin eksik şekilde gösterilmesi Dairemizce düzeltilebilir hukuka aykırılık olarak görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gebze 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm "A1" paragrafında yer alan "...Çocuğun Cinsel İstismarı..." ibaresinin çıkarılarak "...Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı..." ibaresinin eklenmesi, aynı paragrafın "103/1-a" maddesinden sonra gelmek üzere "103/1. madde 2. cümle" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,