Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/18169 K.2023/1578

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi (5271 sayılı Kanun) Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli ve 2016/322 Esas, 2016/582 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 104' inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanığın Temyiz İstemi Mağdure ile rızasıyla birlikte olduklarına hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir. B.Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yerinde olmayan ve yetersiz gerekçelerle sanığa takdiri indirim uygulandığına, ceza tayin edilirken ağırlaştırıcı nedenlerin dikkate alınmadığına, mağdure hakkında fiillerini ve davranışlarını yönlendirme konusunda detaylı bir rapor alınmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece

''Tüm dosya kapsamı, sanık savunması, katılan beyanı göz önüne alındığında; sanık ve katılan ...'nın tüm aşamalarda suç tarihi olan 2015 Aralık ayı içerisinde aile arasında yapılan söz kesme töreni ile sözlendikleri ve bu bağ nedeni ile de , sanık ile katılanın, sanık yengesinin evinde görüştükleri, hatta bu görüşmelerde iki kez her iki tarafın rızası ile herhangi bir zor olmaksızın bu evde cinsel ilişkiye girdikleri, bu ilişki sırasında katılanın 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılmakla,

sanığın 18 yaşından küçük ve 15 yaşını bitirmiş kişiyle rızası dahilinde cinsel ilişkiye girmek suçunu işlediği anlaşılmış ve bu suçun birden fazla kereler işlendiği sabit olmakla, zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişkiye girmek suçundan sanığın cezalandırılmasına karar vermek gerekmiştir.'' şeklinde karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR