Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/19151 K.2025/1478

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bafra Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, eksik araştırma sonucu karar verildiğine, kanun maddelerinin hatalı uygulandığına, alt sınırdan ceza tayini ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle, olay yerinde keşif yapılmayarak eksik araştırma sonucu karar verildiğine, sanık hakkında yapılan idari soruşturma sonucunda disiplin cezası verilmediğine, katılan mağdurenin beyanlarının abartılı olduğu kabul edilse dahi sanığın eyleminin cinsel istismar suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığına ve kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılan mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre sanığın, katılan mağdurenin ellerine dokunduğu, katılan mağdurenin elini kendi cinsel organına götürerek kıyafeti üzerinden dokundurduğu şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR