Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/19371 K.2023/7128

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre kanun yolu aşamasında davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, şikâyetçi Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinde hukukî yararı bulunmadığı belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2015 tarihli ve 2015/2917 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocukların, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, şantaj ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından cezalandırılması talebiyle dava açılmıştır.

2. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2015/204 Esas, 2016/271 Karar sayılı kararı ile;

a) Suça sürüklenen çocuk ...'ın; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan ise 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

b) Suça sürüklenen çocuk ...'ın; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardımdan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına,

Karar verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, diğer suçlardan ise eksik ceza tayin edildiğine, kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayalı verildiğine, katılma taleplerinin kabul edilmesine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Suçun unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun kendi rızası ile işlemediği ve bu nedenle eksik, yanlış değerlendirme yapıldığına, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece; ''Olay günü olan 03.02.2015 tarihinde,... ili, ... İlçesi, ...

Köyünde ikamet eden mağdurun yine aynı köyde yaşayan ve bu sebeple tanıdığı kendisinden 7- 8 yaş büyük SSÇ'ler ... ve ... tarafından "seni annenin yanına götüreceğiz" diyerek aldatılıp ... ilk okuluna götürüldüğü, okulun boş olan tuvalet bölümünde önce SSÇ ... daha sonra da ... tarafından vücuduna organ sokmak suretiyle istismara uğradığı, istismar eylemleri sırasında yine SSÇ'ler tarafından ...'a ait cep telefonu vasıtasıyla video kaydı yapıldığı, bu kaydın SSÇ ... tarafından köyde yaşayan insanlara aktarılarak dağıtımının yapıldığı, video kaydında açık şekilde tanınabilir olan mağdurun özel hayatının gizliliğinin ifşa edildiği,

öncesinde SSÇ'lerin mağdurdan"görüntüleri babanın görmesini istemiyorsan 1 TL vereceksin" diyerek şantajda bulundukları,

Olay nedeniyle mağdurun ... ... Devlet hastahanesinin 04/02/2015 tarihli raporu ile ... Adli Tıp şube müdürlüğünün 06/02/2015 tarih ve 444 sayılı raporunda mağdurun yaralanmasının bulunmadığı, anal bölgesinde de travmatik bulgu izlenmediği kanaatine varıldığının bildirildiği,

Mağdurun kıyafetleri üzerinde elde edilen Biyolojik bulgu örnekleri ile SSÇ'lere ait DNA örneklerinin mukayesesi için Ankara Adli Tıp Grup başkanlığından alınan 05.03.2015 tarihli raporda mağdurun pantalonu üzerinde tespit edilen lekeden tespit edilen DNA profilinin ssç ...'a ait DNA profili ile uyumlu olduğunun bildirildiği,

SSÇ'lerden ... aşamalarda alınan beyanlarında eylemini ikrar ettiği, ...'ın ise birbiri ile çelişkili ve tutarsız hayatın olağan akışına aykırı aşamalarda değişen suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmemiştir.

SSÇ'ler ve tanık beyanları, olay esnasında SSÇ'ler tarafından çekilen görüntüleri içeren CD kayıtları, ekspertiz ve ATK raporları, mağdura ait raporlar ve bütün dosya kapsamı birlikte incelenmekle SSÇ'lerin üzerlerine atılı eylemleri gerçekleştirdikleri anlaşılmıştır.

Yukarıdaki kabul şekline göre; Her ne kadar suça sürüklenen çocuk ... hakkında özel hayata ilişkin görüntüleri ifşa suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de eylem iştirak ettiği yönünde yeterli delil elde edilemediğinden müsnet suçtan CMK 223/2-e maddesi gereğince suçunun sabit olmaması sebebiyle BERAATİNE'' şeklindeki gerekçe ile karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'na yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinde hukuki yararı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir.

C. Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

A. Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2015/204 Esas, 2016/271 Karar sayılı kararına yönelik Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2015/204 Esas, 2016/271 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,