Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/20110 K.2021/8961

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

İlk derece mahkemesince yaşı küçük mağdura kayyım ile vekil görevlendirilmeden yokluklarında yargılama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesine muhalefet edilmesi,

Sanık ...'ın Tuzla ilçesindeki adresinde yapılan aramada el konulan ve suçta kullanıldığı iddia edilen bilgisayarlar hakkında rapor düzenlenip düzenlenmediği dosya içeriğinden anlaşılamadığından varsa temini, aksi takdirde ilk derece mahkemesince rapor düzenlettirilmesinden ve her iki sanığın banka hesap bilgileri temin edilerek olay tarihi dönemde suçtan kazanıldığı belirtilen paraların kimlerin hesaplarına yattığı, aynı tarihte hem sanık ...'nın hem de sanık ...'ın hesaplarına para yatıp yatmadığı hususları araştırılıp, gerektiğinde bu konuda bilirkişi raporu da aldırılmasından sonra sanık ...'ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

İlk derece mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca sanık ... hakkında müsnet suçtan dolayı temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin birinci fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki kanuni düzenleme nazara alınıp, sanığın eylemine uyan suç tipi için öngörülen ceza miktarına yönelik takdir hakkı kullanılırken denetime olanak verecek şekilde somut gerekçeler gösterilmesi gerektiği gözetilmeden temel cezanın teşdiden belirlenmesi karşısında, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,