Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/23370 K.2025/6859

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Bölge Adliye Mahkemesincce yokluğunda verilen ve usulüne uygun tebliğ edilmeyen kararı temyiz eden katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle katılan ... katılan mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, somut hiçbir delil bulunmadığına, intikalin olayın üzerinden uzun süre sonra gerçekleştiğine, bu süre içerisinde sessiz kalınmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, katılan mağdurenin babası tarafından istismar edildiğine dair beyanı ve sanığa isnat edilen olayın üzerinden uzun süre geçmesi nedeniyle katılan mağdurede meydana gelen psikolojik bozukluğun sanığa yüklenemeyeceğine, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle sanık hakkında atılı suçun kanuni tanımında yer alan üst sınırından ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde takdiri indirim uygulanarak mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle karar verilirken ağırlaştırıcı nedenlerin göz önüne alınmadığına, sanığın alması gerekenden daha az ceza aldığına, kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve süresi, katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, katılan mağdure hakkında tanzim edilen raporlar, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR