Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/24176 K.2025/539

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak duruşma açmadan suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olup bozulması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki beyanlarının çelişkili olduğuna, mağdurenin fiziki muayenesine ilişkin Ege Üniversitesinden alınan raporda travmatik lezyona rastlanılmadığı belirtilmişse de adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen 23.05.2017 tarihli raporda kollarda, boyun sağ kısımda, sol meme başı üst kısımlarında çeşitli lezyonlar tespit edildiğine, mağdure beyanlarının tutarlı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun vekalet ücretine yönelik istinaf talebinin bulunmamasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesi kararıyla kaldırılmasının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğuna ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin beyanlarının esas alındığına, on beş yaşındaki bir kıza yönelik cinsel eylemin yani tecavüzün hafifletici bir yanın olmadığına, çocuğun gece vakti ve ıssız bir yerde rızasıyla cinsel ilişkiye girdiğini kabul etmek için küçüğün bunu Mahkeme huzurunda ifade etmesi gerektiğine, eksik bir değerlendirme yapıldığına, usul ve esasa aykırı kararı temyiz etme zorunluluğu olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçlardan kurulan hükümlerle ilgili istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın müsnet suçları işleyip işlemediğine yönelik yapılacak değerlendirmelerin suçun işleniş şekli ile sübutuna ve delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak beraat ve mahkumiyet hükümleri kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,