Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/24854 K.2022/9626

Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından gerçekleştirilen yargılama sonucunda, atılı suçlardan mahkumiyetine dair İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2019 gün ve 2018/503 Esas, 2019/284 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 21.10.2019 tarih, 2019/2696 Esas, 2019/1332 Karar sayılı ilamın sanık müdafileri ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine,

Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 01.02.2021 gün ve 2020/1215 Esas, 2021/757 sayılı bozma yönündeki kararına ilk derece mahkemesince direnilerek kurulan 03.06.2021 gün ve 2021/61 Esas, 2021/218 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafileri ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesinin ardından Dairemizde inceleme sırası bekleyen dosya ile ilgili olarak 02.12.2016 günlü, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 24.11.2016 günlü,

6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin birinci ve üçüncü bentlerine istinaden yapılan değerlendirmede bozma sonrası mahkemece verilen 03.06.2021 tarihli ikinci hükümde yeni gerekçeler de gösterilmesi nedeniyle mahkeme kararının direnme olmayıp, yeni hüküm niteliği taşıdığı gözetilip, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi,

gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılmadığı, 03.06.2021 tarihli Segbis çözüm tutanağının mahkeme başkanı imzasını taşımadığı anlaşıldığından,