Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/2498 K.2023/6919

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2014 tarihli ve 2013/233 Esas, 2014/332 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında mağdure ...'ye yönelik;

a) Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

karar verilmiştir.

2. Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2014 tarihli ve 2013/233 Esas, 2014/332 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında mağdure ...'e yönelik; a) Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı, b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İstemi

Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde alt sınırdan uzaklaşılmasına, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan alt sınırdan uzaklaşılmasına, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve diğer sebeplere ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Mağdurenin ve tanıkların beyanlarının aşamalarda çelişkili olduğuna, tanık ... ile sanık arasında husumet olduğuna, mağdurenin iftira attığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve diğer sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdurelerin kardeş oldukları, olay tarihinde çekirdek almak için markete gittikleri, marketten çıktıklarında araç içerisinde bulunan sanıklardan ...'nın mağdure ...'ye yönelik of memelerine bak dediği ve takip ettikleri, bir süre sonra araçtan sanıkların inerek sanık ...'nın mağdure ...'nin kalçasını ve göğüslerini avuçladığı, dokunduğu, mağdureyi araç içerisine bindirmeye çalıştığı, sanık ...'ın mağdure ...'in kolundan tutarak araç içerisine bindirmeye çalıştığı, mağdurelerin bağırması ile olay yerine tanık ... ve vatandaşların geldiği, sanıkların ayrıldıkları, mağdurelerin şikayetçi olarak intikali gerçekleştirdikleri eylemlerde, dosya kapsamında bulunan deliller;

Mağdurelerin aşamalarda alınan beyanları,

Sanıkların aşamalarda alınan savunmaları,

Katılanın ifadeleri,

Tanıkların anlatımları,

Mağdureler hakkında aldırılan adli raporlardan ibarettir.

IV. GEREKÇE

1. Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs suçundan, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde; olayın intikal şekli ile zamanı, mağdurelerin aşamalarda alınan beyanları, tanıkların anlatımları, mağdureler hakkında aldırılan adli raporlar, katılanın ifadeleri, sanıkların savunmaları nazara alındığında hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde, olayın intikal şekli ile zamanı, mağdureler ile katılanın aşamalarda alınan ifadeleri, tanık anlatımları, sanıkların savunması ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın cinsel saik ve kasıtla mağdure ...'in kolundan tutarak arabaya bindirmeye çalışmasından ibaret eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında müsnet suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

3. Tebliğnamede sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükme yönelik onama isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçuna Teşebbüs, Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçuna Teşebbüs Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Gerekçenin (1) nolu bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2014 tarihli ve 2013/233 Esas, 2014/332 Karar sayılı kararında katılan mağdureler vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdureler vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (2) nolu bölümünde açıklanan nedenle Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2014 tarihli ve 2013/233 Esas, 2014/332 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,