Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/2515 K.2023/3822

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2014 tarihli ve 2013/221 Esas, 2014/235 Karar sayılı kararı ile;

a) Suça sürüklenen çocuk ...'un; çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir

b) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 24.07.2017 tarihli ve 14-2014/326435 sayılı onama ve bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebebi

Diğer suça sürüklenen çocuklar, tanıklar ve dosyadaki tüm deliller incelendiğinde suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastının olmadığının anlaşıldığı, suça sürüklenen çocuğun pişmanlığını dile getirmesine rağmen hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğu, Mahkemece görevsizlik kararı verilmemesinin de usul ve kanuna aykırı olduğu, Mahkeme kararının suça sürüklenen çocuk lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebebi

Süre tutum dilekçesi sunulmakla temyiz iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay günü suça sürüklenen çocuk ...'un sokağa çıkmış olan katılan mağdurenin yanına gelerek Kızılay'a gitmeyi teklif ettiği, katılan mağdurenin kabul etmemesi üzerine suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ün yardımı ile katılan mağdurenin kolundan tutup zorla sarı renkli bir otomobilin arka koltuğuna bindirerek Gençlik Parkı'na götürdükleri, Gençlik Parkı'nın merdivenli olan kısmına oturduktan sonra katılan mağdureye bir bardak kola verdikleri, suça sürüklenen çocuk ...'un kola içtiği için kendinden geçen katılan mağdureye sarıldığı ve dudağından öptüğü, suça sürüklenen çocukların bu suretle üzerine atılı suçları işledikleri iddiasıyla kamu davası açılan olayda;

2. Olay günü katılan mağdure ile suça sürüklenen çocuk ...'un dışarıda buluştukları, yanlarında suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın da olduğu, birlikte ticari taksiye binerek Demetevler Metro İstasyonuna gittikleri, oradan metroya binip Gençlik Parkına yakın Ulus durağında indikleri, Gençlik Parkına gidip birkaç saat dolaştıkları, bayram günü olması nedeniyle Gençlik Parkının oldukça kalabalık olduğu, bilahare Lunaparka geçip buradaki oyuncaklara ve aletlere de binerek eğlendikleri, suça sürüklenen çocuk ... ve katılan mağdurenin birbirlerine sarılarak öpüştükleri ve fotoğraf çektirdikleri, bu suretle suça sürüklenen çocuk ...'un üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği Mahkemece kabul edilmiştir.

Oluşa uygun kabule göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ün katılan mağdureye yönelik hürriyetinden yoksun kılmaya matuf hiçbir eylemlerinin söz konusu olmadığı, mağdurenin dahi Mahkeme huzurunda alınan ifadesinde suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın kendisini kolundan tutmadıkları, ticari taksiye kendisini sadece ...'un bindirdiğini söyleyerek bu durumu açıklığa kavuşturduğu, yine suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ün akrabaları olan ...'un katılan mağdureye yönelik cinsel istismar teşkil eden eylemlerine yardım etmek suretiyle katıldıklarına dair somut, kesin, kuşkudan uzak delillerinde elde edilemediği,

katılan mağdurenin Mahkeme huzurundaki anlatımına göre kendi isteğiyle suça sürüklenen çocuk ... ile sarılıp öpüştüğü, bu hususta ... ile ...'ın aktif bir eylemlerinin bulunmadığını dile getirdiği, belirtilen gerekçelerle suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

Ayrıca katılan mağdurenin erkek arkadaşı olan suça sürüklenen çocuk ... ile rızasına istinaden Gençlik Parkına gitmesi olgusunun hürriyetten yoksun kılma suçunu oluşturmadığı, katılan mağdurenin suça sürüklenen çocuğun hakimiyet alanına alınması, hareket ve hürriyetinin kısıtlanması gibi bir durumun söz konusu olmadığı anlaşılarak Mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat hükmü kurulmuştur.

3. Dosya kapsamında bulunan deliller; Suça sürüklenen çocukların savunmaları, katılan mağdure ve annesi olan katılan ...'nun beyanları, tanık anlatımları, 10.05.2013 tarihli Dr. Sami Ulus Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu raporu, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 14.02.2014 tarihli raporundan ibarettir.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiii ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuklardan ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, ... ve ... Haklarında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ile Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. Belirtilen gerekçelerle suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden Tebliğname'ye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenlerle Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2014 tarihli ve 2013/221 Esas, 2014/235 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuk ...

müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,