Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/25242 K.2025/4879

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi.

Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da inceleme yapılmış ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.09.2021 tarihli Tebliğname'de anılan suç yönünden görüş bildirilmiş ise de, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkındaki kamu davasına konu çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş suçlarından yargılama yapılıp, bu suçlar yönünden hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, temyiz incelemesinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş suçlarından verilen karar yönünden yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Fuhuş Suçundan Verilen Karar Yönünden

Yargılama konusu fuhuş suçu yönünden katılan Bakanlığın suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla vaki temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Fuhuş Suçundan Verilen Karar Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden