Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/26262 K.2025/6111

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında katılan mağdure ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı, katılan mağdure ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdure ...'a karşı atılı suçtan beraatine; katılan mağdure ...'e karşı eşofmanını ve külodunu indirdiği, vajinal bölgesini ve poposunu ellediği, penisini mağdurenin poposuna bastırdığı kabul edilerek çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, katılan mağdure ...'e karşı nitelikli eylemin gerçekleştiğine, üst sınırdan takdiri indirim uygulanmadan cezalandırılması gerektiğine, diğer katılan mağdure ...'a karşı eylem nedeniyle de mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

B. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, katılan mağdure ...'e karşı nitelikli eylemin gerçekleştiğine, vekil olmaksızın beyanlarının alındığına, diğer katılan mağdure ...'a karşı eylem nedeniyle de mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle, katılan mağdure beyanlarının ve tanık beyanlarıyla ve raporlarla çeliştiğine, tanıkların dinlenmesi talebinin reddedildiğine, hükmün bozulması talebi ile dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'a Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, vaki temyiz isteminin, reddine karar vermek gerekmiştir.

B. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Suç tarihinde ve talimatla beyanının alındığı 14.07.2017 tarihli celsede on sekiz yaşından küçük olan mağdureye 5271 sayılı Kanun'un 239/2. maddesi gereğince istemi aranmaksızın vekil atanarak beyanının alınmasının zorunlu olduğu gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'a Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden