Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/26317 K.2025/377

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında fuhuş; suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı; diğer sanıklar hakkında ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ..., ... ve ...'in fuhuş suçundan, suça sürüklenen çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, sanıklar ..., ..., ...,

... ve ...'ın ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı beraatlerine, diğer sanıkların ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure... Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle katılan mağdurenin tüm aşamalarda tutarlı ve samimi beyanda bulunduğuna, beraatine karar verilen sanıkların da cezalandırılması gerektiğine, sanıkların ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da cezalandırılması gerektiğine,sanıklar hakkında teselsül hükümlerinin uygulanmasına, lehe hükümlerin uygulanmadan cezalandırılmalarına, kararın usul ve kanuna aykırı olup bozulması talebine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle Mahkemenin eksik inceleme ile sanıklar hakkında beraat hükmü verdiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olup bozulması talebine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle sanık hakkında verilen kararın usul ve kanuna aykırı olup bozulması talebine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

Ç. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle sanık hakkında atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, katılan mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi talebine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle katılan mağdurenin akıl sağlığının yerinde olmadığına, beyanlarına itibar edilemeyeceğine, sanığın cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olup bozulması talebine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

E. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olup bozulması talebine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

F. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

G. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle sanığın üzerine atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, katılan mağdurenin çelişkili beyanlarına itibar edilemeyeceğine, kararın usul ve kanuna aykırı olup bozulması talebine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

Ğ. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, katılan mağdurenin psikolojisinin bozuk olduğuna ve sanığa önceye dayalı kin beslediğine, kararın bozulması talebine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

H. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, katılan mağdure beyanlarının çelişkili ve soyut iddialardan ibaret olduğuna, Mahkemenin delilleri hatalı değerlendirdiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olup bozulması talebine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

İ. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle katılan mağdurenin beyanlarına itibar edilemeyeceğine, sanığın cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olup bozulması talebine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

I. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle katılan mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna ve itibar edilemeyeceğine, katılan mağdurenin soyut beyanlarını teyit eder başkaca delil bulunmadığına, Mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, sonuç cezanın yanlış hesaplandığına, sanığın gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerinin mahsubuna karar verilmesi gerektiğine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ...,...,...,...,...,..., ile Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanıklar ...,...,...,...,..., ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin edilen güncel nüfus kayıt örneklerine göre hüküm tarihinden sonra sanıklardan ...'in 23.08.2020 tarihinde, ...'ın 21.05.2020 tarihinde, ...'nin 12.03.2023 tarihinde, ...'ın 08.12.2017 tarihinde, ...'nın ise 16.07.2020 tarihinde vefat ettiklerinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

C. Sanıklar ...,...,...,...,..., ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden 1. Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2012 ve 13.11.2012 tarihli iddianameleri ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak anılan sanıklar hakkında karar verilmemiş ise de dava zamanaşımı süresi içinde bu hususta Mahkemece hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

2. Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, DNA raporları, savunmalar ile tüm dosya kapsamına göre, kendisinde hafif mental reterdasyon bulunan katılan mağdure...'ye yönelik sanıkların atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,

3. 5271 sayılı Kanun'un 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirdiği nazara alınarak katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur

IV. KARAR

A. Sanıklar ...,...,...,...,...,....,..., ile Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar ...,...,...,...,...,..., ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu hususta yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, anılan sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,