Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2020 gün ve 2018/106 Esas, 2020/46 Karar sayılı sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri ..... ile sanık ...'in cinsel saldırı suçundan.....mahkumiyetine dair hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, sanıkların zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ..... dair hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak müsnet suçtan mahkumiyetlerine, sanık ...'in nitelikli cinsel saldırı suçundan .....mahkumiyetine dair hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak müsnet suçtan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ...'in gerçekleştireceği cinsel eylemlere mağdurların onay vermelerini sağlamak amacıyla; dini / mistik argümanlar üzerinden geliştirdiği ve belirli bir plan dahilinde aşama aşama uygulamaya koyduğu, uzun zamana yayılan, gitgide derinleşen ve yoğunlaşan aldatıcı taktiksel uygulamalar kullandığı, sanığın kullandığı aşırı etki teknikleri ve ağır mistik manipülasyon sonucu mağdurların iradelerinin baskı altına alındığı, onların sağlıklı ve özgür seçimler yapma olanağının önemli ölçüde etki altına alındığı,
sanığın mağdurlar üzerinde oluşturduğu mistik otorite, mağdurların dini bilgi ve eğitim düzeyleri, kullanılan sözlerin sergileniş tarzı itibarıyla sahip olduğu aldatıcılık yeteneği, eylemlerin belirli bir süre sonra gerçekleşmesi, aynı söylemlerle birden fazla kişinin kendilerine karşı gerçekleştirilen cinsel eylemlere onay vermeleri göz önüne alındığında, sanığın söz ve fiillerinin basit yalan düzeyini aştığı, nitelikli yalan (Hile) düzeyinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri...... ile sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ..... incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar hakkında zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri...... ile sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ..... incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi, mağdurlar .........
Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanıkların müsnet suçlardan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi, mağdurlar ...,..... müdafisi, ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine,
kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.