Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/27112 K.2025/4055

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Katılan mağdurenin soruşturma aşamasında ...

Merkezinde kayda alınan beyanının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 236/8. maddesi gereği çözümü yaptırılarak tutanağa bağlanmadığı ve yine katılan mağdurenin 13.10.2020 tarihli celsedeki beyanları SEGBİS ile kayda alınıp aynı Kanun'un 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek Mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılmadığı (tutanağın başkan veya üye ile zabıt katibi tarafından imzalanmadığı) anlaşıldığından anılan eksiklikler giderildikten ve

temyiz incelemesine konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının, sanık müdafiine tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu kararın adı geçen sanık müdafiine tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi,

aksi hâlde belirtilen kararın usûlüne uygun şekilde sanık müdafiine tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, Dairemize iadesi için, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,