Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2021/27974 E. , 2025/6092 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3159 E., 2019/454 K. SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müd
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2021/27974 E. , 2025/6092 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3159 E., 2019/454 K. SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamında somut delil bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun aşamalarda farklılık arz eden beyanları, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 06.02.2019 tarihli raporda hafif-orta derecede zeka geriliği olan mağdurun vermiş olduğu ve vereceği ifadelere ancak ana hatları ile itibar edilebileceğinin belirtilmesi, mağdurun alınan ilk beyanlarında başka kişilerle ilgili beyanda bulunup sanığın kendisine yönelik herhangi bir eylemini anlatmayıp üçüncü beyanında yaklaşık 6-7 yıl önce sanığın kendisine yönelik bir takım cinsel eylemlerde bulunduğunu beyan etmesi, bu eylemlerin bazılarının 2-3 saat kadar sürüp herkesin rahatlıkla görebileceği yerlerde de işlendiğini anlatmasına karşın, olaylara ilişkin herhangi bir tanığın bulunmaması, sanığın aşamalarda özü itibariyle üzerine atılı suçu işlemediğine yönelik istikrarlı savunmaları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mağdurun soyut ve başka delille desteklenmeyen çelişkili beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.