Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2021/28030 E. , 2025/5014 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/28 E., 2019/106 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2021/28030 E. , 2025/5014 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/28 E., 2019/106 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ...Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin baskılar nedeniyle sanığın kendisini on beş yaşında olduğunu bildiğini ifade ettiğine, mağdurenin son celsede yaşını büyük söylediğine ilişkin beyanına itibar edilmeme gerekçesinin açıklanmadığına, sanığın mağdurenin yaşı hususunda hataya düştüğüne, mağdurenin yetişkin gibi evlenmek maksadıyla evden kaçtığına, bu hususun tanık anlatımlarıyla sabit olduğuna, mağdurenin fiziksel görünümünün on beş yaşından büyük olduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın herhangi bir indirim uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Mağdurenin 17.10.2018 tarihli celsede sanığa yaşını on beşten büyük söylediğine ilişkin beyanı, mağdure ve sanığın tanışma şekil ve süresi ile görüşme sıklığına göre sanığın mağdurenin yaşını bilemeyebileceği, sanığın aşamalarda mağdurenin yaşını on beşten büyük bildiği yönündeki devamlılık gösteren savunması duruşmada mağdurenin on beş-on altı yaşında göründüğüne dair mahkeme gözlemi ve tüm dosya kapsamına göre olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu nazara alınarak karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230. maddesine muhalefet edilmesi karşısında söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2025 tarihinde karar verildi.