Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2021/28032 E. , 2025/2914 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/397 E., 2019/364 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2021/28032 E. , 2025/2914 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/397 E., 2019/364 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, kararın hukuka aykırı olduğuna, sonradan evliliğin gerçekleştiğinin gözetilmesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 30. maddesi uyarınca hata hükümlerinin uygulanarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, kararın hukuka aykırı olduğuna, tecziyenin yetersiz olduğuna, lehe indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda mağdurenin on beş yaşından küçük olduğunu bilmediğini savunması, mağdure beyanları, mağdure hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunda, fiziksel gelişiminin akranlarına göre ileride olduğunun belirtilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesince olayda 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması suretiyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230. maddesine muhalefet edilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, 2. Kabule ve uygulamaya göre ise; İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararı hüküm kısmının 3. bendinden sonra suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olduğu gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 31/3-son cümlesi uyarınca 12 yıl hapis cezası belirlendikten sonra aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması gerekirken fazla ceza tayini, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.