Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/2972 K.2023/3839

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.10.2014 tarihli ve 2011/384 Esas, 2014/221 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Usul ve kanunlara aykırı olan kararın mağdurenin beyanları ile raporları nazara alınarak bozulmasına ve diğer sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ile mağdurenin arkadaş oldukları, olay tarihinde mağdurenin sanık ile birlikte sanığın belirlediği eve gittikleri, burada sanığın mağdureye tokat atarak anal yoldan ve oral yoldan organ soktuğu, kapıyı kiletleyip evden ayrıldığı, ertesi gün tekrar gelerek mağdurenin rızası hilafına anal yoldan organ soktuğu iddia edilen olayda, dosya kapsamında bulunan deliller; Mağdurenin aşamalarda alınan çelişkili beyanları, Sanığın savunması, Tanık anlatımları, Mağdure hakkında aldırılan Adli Tıp Raporları ile adli raporlardan ibarettir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, mağdurenin olay tarihlerinde on beş - on sekiz yaş aralığında olduğu, mağdureye karşı gerçekleştiği iddia edilen eylemlerin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede; mağdurenin beyanlarına göre sanığın kendisi ile birden fazla kez cinsel ilişkiye girdiği ve boşaldığı, mağdurenin muayenesi sonucunda Bakırköy Dr. Sadi Konukoğlu Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 11.09.2010 tarihli raporda perine ve vulvadan örnek alınarak polis memurunua teslim edildiğinin yazılı olduğu,

10.12.2010 tarih ve 2010/22931 nolu emanet makbuzunda da '...kan lekelerinden analizler sonrası arta kalan kısımlar'dan bahsedildiği gözetilerek, alınan örnekler üzerinde sanığa ait DNA örneğinin bulunup bulunmadığı konusunda inceleme yapılıp yapılmadığının araştırılarak yapılmışsa raporun dosyaya konulması, yapılmamışsa belirtilen konuda rapor alındıktan sonra sanığın durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ve inceleme ile sanık hakkında anılan şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.10.2014 tarihli ve 2011/384 Esas, 2014/221 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,