Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/3148 K.2023/8627

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2014 tarihli ve 2014/66 Esas, 2014/493 Karar sayılı kararı ile; a) Suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine, Karar verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine, verilen cezanın çok ağır olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Sanıkların cezalandırılması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Oluş, dosya içeriği, mağdure beyanı, sanık savunmaları birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; olay tarihi itibariyle on dört yıl on bir ay on günlük olan mağdure ile on altı yaşındaki suça sürüklenen çocuğun sevgili olduktan sonra evden kaçtıkları, kendi aralarında mağdurenin anne babası olan diğer sanıkların da katılımıyla düğün yaptıkları, sonrasında da suça sürüklenen çocuk ...'in mağdurenin rızası dahilinde vücuduna organ sokmak suretiyle mağdureye karşı cinsel istismarda bulunduğu, suça sürüklenen çocuk ...'in mağdure ile gayriresmi olarak evlendiği tarihte mağdurenin on dört yaşında olduğunu bildiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Mağdurenin anne ve babası olan sanıklar ... ve ... hakkında cinsel istismar suçuna iştirak ettiklerinden bahisle cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmış ise de; yaşam koşulları gereği aile içerisindeki sosyal konumları, eğitim durumları, savunmaları ve kırsal bölgelerdeki örf, adet kuralları, olayın oluş ve ortaya çıkış şeklinden kaynaklanan zaruret haline göre, atılı suça bilinçli olarak katılımlarının bulunmadığı anlaşıldığından beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

1. Kayden 21.12.1998 doğumlu olup, suç tarihi itibarıyla on dört yaşı içerisinde bulunan mağdureye ait mernis doğum tutanağı getirtilerek resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının belirlenmesi halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması, gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2. Olay tarihinde on beş - on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35 inci maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama gerekçesinin karar yerinde gösterilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

3. Yukarıda açıklanan nedenlerle Tebliğnamede onama isteyen görüşe kısmen iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Sanıklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2014 tarihli ve 2014/66 Esas, 2014/493 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,