Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/3594 K.2022/10122

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 24.03.2014 tarihli raporunda mağdurede hafif-orta derecede zeka geriliği saptanıp, mevcut zeka geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılamayabileceği, ancak yakın çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlar tarafından anlaşılabileceğinin belirtilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanlarında mağdurenin başka biriyle evlenip köyden gittiğini, daha sonra boşanıp köye döndüğünü ve mağdurenin daha sonrasında tekrar başkasıyla nişanlandığını bildiğini beyan etmesi dikkate alındığında, sanığın;

mağdurenin evlilik ve nişanlılığın sonuçlarını bilecek ve haliyle orta zekaya sahip yetişkin bir birey konumunda olduğu yanılgısıyla hareket edebileceği, bahsi geçen yanılgı nedeniyle mağdurenin zeka geriliğinin olduğunu bilememesinin olağan olduğunun kabulüyle hafif-orta derecede zeka geriliği bulunan mağdurenin rızası doğrultusunda cinsel ilişkiye giren sanığın mağdurenin mevcut durumunu bilerek eylemlerini gerçekleştirdiğine ve mağdurenin ilişkilerin tehditle ve zorla olduğuna ilişkin iddialarına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,