Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/4050 K.2023/3538

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bakırköy 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2014 tarihli ve 2013/256 Esas, 2014/367 Karar sayılı kararı ile

a)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına

b)Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37 nci maddesinin birinci fıkrası delâletiyle aynı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına

c)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrası, 39 uncu maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

Karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 12.01.2018 tarihli ve 14-2015/86476 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna ve diğer suça sürüklenen çocuklara yönelik intikam saikiyle şikayette bulunduğu ikrarı göz önüne alındığında beyanlarına itibar edilemeyeceğine, beyanlarının tutarlı ve gerçeğe uygun olmadığına, mağdurenin tutarsız beyanları dışında suçun işlendiğine ilişkin delil olmadığından suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğine ve diğer sebeplere ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ile ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Aynı suçtan başka bir dosyada sanık ...’in beraat kararı almasına rağmen suça sürüklenen çocukların cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna, suçun işlendiğine dair delil olmadığına mağdurenin ifadelerinin çelişkili olduğuna ve neden iki ay sonra şikayetçi olduğunun sorulmadığına, mağdurenin mahkeme beyanına üstünlük tanınması gerektiğine ve vesaireye ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdurenin ifadelerinin çelişkili olduğuna ve şikayetinden vazgeçtiğine, suça sürüklenen çocuğun kaza sonucu nekahat dönemindeyken cinsel ilişkiye yardımcı olmak saikiyle hareket ettiğini gösterir delil olmadığına, ayrıca suça sürüklenen çocuğun cezalandırıldığı madde metninde yer temin ederek yardımcı olma gibi bir tanımın olmadığına ve vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece iddia, savunmalar, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre; mağdure ile suça sürüklenen çocuk ...'ın arkadaş oldukları, bu arkadaşlıkları sırasında aralarında duygusal ilişki başladığı ve duygusal ilişki sonunda 2013 yılı Mart ayı içerisinde mağdurenin gece vakti evine gittiği sırada suça sürüklenen çocuk ...'ın birlikte dolaşmayı teklif etmesi üzerine biraz gezdikten sonra birlikte kimsenin olmadığı bir eve gittikleri, suça sürüklenen çocuğun burada zor kullanarak cinsel organını mağdurenin cinsel organına soktuğu,

bu olaydan sonra bir süre görüşmedikleri ve tekrar görüşmeye başlayınca mağdurenin rızasıyla bir kez cinsel birliktelik yaşadıkları, suça sürüklenen çocuğun mağdureyi tehdit etmesi üzerine aralarındaki ilişkinin bittiği, 2013 yılı Haziran ayında mağdurenin mahalleden ... ile arkadaşlığa başladığı, bir gün ...'in bir yere gideceğim eşlik eder misin diye sorması üzerine mağdurenin de ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın evine gittikleri, ...'in "içeri gir, biraz sonra çıkacağız" demesi üzerine mağdurenin içeri girdiği,

odada beklediği sırada ...'in mağdureyi tokatlayıp yere yatırarak cinsel organını mağdurenin cinsel organına sokmak suretiyle istismarda bulunduğu, daha sonra sırasıyla suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ında organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulundukları, evden çıktıktan sonra ...'in mağdureye 20 TL para verdiği şeklinde kabul edilen olayda suça sürüklenen çocuk ...'ın da evinde mağdureye yapılan cinsel istismar eylemlerine göz yumarak yardım etmesi nedeniyle suça sürüklenen çocukların lehlerine olan 6545 sayılı yasa ile değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesince cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden 1.Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, suça sürüklenen çocukların savunmaları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Bozma sebebine göre Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2014 tarihli ve 2013/256 Esas, 2014/367 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2014 tarihli ve 2013/256 Esas, 2014/367 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,