Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/4139 K.2023/6147

Ceza Mahkemesinin 04.07.2014 tarihli ve 2014/67 Esas, 2014/122 Karar sayılı hükmün onaylanmasına ilişkin karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2014 tarihli ve 2014/161 Esas, 2014/226 Karar sayılı kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine aynı mahkemece verilen 04.07.2014 tarihli ve 2014/67 Esas, 2014/122 Karar sayılı hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 17.01.2018 tarihli ve 14-2015/93379 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun mental rahatsızlığı sonucu düzenli ilaç kullanımına başladığını, yaşıtlarından gelişim ve algılama yeteneği olarak sürekli geride kaldığını, bu durumun işlemiş olduğu suçun anlam ve önemini kavramasını engelleyecek boyutta olduğunu, rapora itiraz ettiklerini, üniversiteden rapor alınması taleplerinin reddedildiğini ve diğer temyiz sebeplerini beyan ederek temyiz isteminde bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk derece mahkemesince.

"Mahkememizin 04.07.2014 tarih, 2014/67 Esas ve 2014/122 Karar sayılı kararı ile SSÇ ... hakkında cinsel istismar suçundan TCK'nın 103/2, 31/3,62/1 maddeleri gereğince 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası verildiği, yine aynı karar ile kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan SSÇ hakkında HAGB kararı ve 3 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, bu kararın temyizden vazgeçme neticesinde 14.07.2014 tarihinde kesinleştiği, hükümlü müdafiinin 18.08.2014 tarihli dilekçesinde.

Edremit Devlet Hastanesine yapılan başvuru neticesinde alınan rapora göre müvekkilinin ileri düzeyde mental retardasyon teşhisi ile düzenli ilaç kullanımına başladığı ve bu sebeplerle yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunduğu bunun üzerine mahkememizin 19.08.2014 tarih ve 2014/668 D.iş sayılı kararı ile Yargılanmanın Yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği, 22.09.2014 tarihli 2014/668 D.İş sayılı karar ile de bu kararın düzeltilmesine yer olmadığına karar verilerek itirazın incelenmek üzere Burhaniye 1.Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği,

Burhaniye 1.Ağır ceza mahkemesi'nin 26.09.2014 tarih ve 2014/1216 D.İş sayılı kararı ile hükümlünün zeka geriliği nedeniyle tedavi olduğuna ilişkin talebi gözönüne alınarak talebinin CMK'nın 311/1-e maddesine uygun olduğu, bu doğrultuda hükmü veren mahkemenin CMK 320.maddesi gereğince işlemler yapması gerektiğinden itirazın kabulü ile Mahkememizin 19.08.2014 tarih ve 2014/668 D.iş sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın mahkememizin 2014/161 Esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.

Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine müzekkere yazılarak SSÇ'un işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak veya önemli derecede azaltacak akıl hastalığına müptela olup olmadığının tespiti istenilmiş, dosyamıza gelen 30.10.2014 tarihli rapora göre.

SSÇ'un işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilir ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak veya kaldıracak düzeyde bir akıl hastalığının bulunmadığı ve cezai ehliyetinin tam olduğu belirtilmiştir.

Tüm bu sebeplerle ve ayrıca yargılanmanın yenilenmesi talebine eklenen belgelerin de yargılanmanın yenilenmesini gerektirmediği, sadece bir doktorun muayene sonucu teşhis değil bir üst merciye sevk niteliğinde yazısı bulunduğu anlaşılmakla, mahkememizin 2014/67 esas, 2014/122 karar sayılı ve 04/07/2014 tarihli hükmünün CMK 323 maddesi gereğince onaylanması ile oluşan vicdani heyet kararı gereğince aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. " gerekçeleriyle hükmün onaylanmasına ilişkin karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle gerçekleştirilen yargılama neticesinde önceki hükmün onaylanmasına dair kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.12.2014 tarihli ve 2014/161 Esas, 2014/226 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,