Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/4380 K.2023/6692

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2014 tarihli ve 2014/193 Esas, 2014/304 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.01.2018 tarihli ve 14-2015/96471 sayılı, onama ve bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Mağdurenin raporları dikkate alınmadan karar verildiğine, gözünde ekimoz, boynunda morluklar olduğuna, sanığın mağdureyi rızası hilafına şehir dışına çıkardığına, sanığın savunmalarını doğrulayacak delil bulunmadığına ve diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ... ile mağdure ...'in bir sosyal paylaşım sitesi aracılığıyla arkadaş oldukları, dosya kapsamında bulunan mesaj kayıtlarından da anlaşıldığı üzere mağdurenin ısrarı ile olay günü Çine ilçesine gitmek üzere buluştukları, birlikte Çine ilçesine gittikleri, arabada bulundukları sırada karşılıklı rıza ile öpüştükleri, birbirlerine dokundukları ancak olayın bir cinsel ilişki boyutuna varmadığı, mağdurenin annesi olan ...'nin kızından şüphelenmesi üzerine kızı mağdureyi aramaya başladığı, kolluğa haber verdiği, mağdurenin ...'a geri dönmesiyle birlikte polis tarafından bulunduğu,

sanığın kendisini zorla Çine'ye götürüp cinsel istismarda bulunduğu yönünde iddialarda bulunduğu, olay tarihi itibariyle mağdurenin on beş yaşını bitirmiş olduğu ve mesaj kayıtlarından da anlaşıldığı üzere mağdurenin Çine'ye kendisinin ısrarla gitmek istediği ve rızası ile gittiği, sanığın bir zorlamasının bulunmadığı, eylemlerin rıza ile gerçekleştiği kabul edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve dosya içeriğine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Anılan nedenle kısmen bozma talep eden Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.12.2014 tarihli ve 2014/193 Esas, 2014/304 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,