Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/4725 K.2023/4423

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2015 tarihli ve 2014/87 Esas, 2015/40 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan, sanık ... hakkında ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebebi Katılan mağdurenin aşamalarda istikrarlı ve samimi anlatımlarda bulunduğu, sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerine dair yeterli delil ve tanık anlatımlarının mevcut olduğu, hastane raporuna göre katılan mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu, sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. "Şüpheli ... ***'ın arkadaşlık yaptığı katılan mağdureye 21/08/2012 günü arkadaşının evine gitmeyi teklif ettiği, birlikte şüpheli ...'in arkadaşı olan M'nin evine gittikleri, bir süre evde bulunan kişilerle oturduktan sonra mağdure ... ... ve şüpheli ...'in başka bir odaya geçtikleri, burada önce müzik dinlemeye başladıkları, ardından şüphelinin mağdureyi öpmeye kalkıştığı, bu arada mağdurenin cep telefonuna başka bir arkadaşından mesaj geldiği, bu mesajı gören ...'in mağdureye sinirlenerek mağdurenin giysilerini çıkardığı, eliyle göğsüne ve vücuduna dokunmaya başladığı, bu sırada mağdurenin tamamen soyunup çıplak vaziyette;

şüphelinin ise belden aşağısı çıplak halde bulunduğu, mağdure ... ...'un şüpheliden kurtulmaya çalıştığı, kendisini yere attığı, ardından şüphelinin mağdureyi bıraktığı, her iki şahsın üzerlerini giyerek odadan çıktıkları,şüpheli ... ***'nin ise mağdurenin şüpheli ... ile yaşamış olduğu bu olaydan önceki bir tarihte mağdure ... ...'a telefon açtığı, mağdureye kız arkadaşı ile ayrılmasına neden olduğunu, bu konuyu konuşmak üzere evine gelmesini istediği, mağdure ... ...'un şüpheli ...'ın Sincan ...

Mah. ...

Sokakta bulunan evine gittiği, evde bulundukları sırada şüpheli ...'ın bir anda mağdurenin giysilerini çıkartmaya çalıştığı, mağdurenin karşı koymaya çalışmasına rağmen kıyafetlerini çıkarttığı, kendi pantolonunun fermuarını indirdiği, penisini mağdurenin anüsüne sokmaya kalkıştığı, mağdurenin canının acıdığını söylemesi ve karşı koyması üzerine eylemine devam etmeyerek mağdureye tokatlamaya başladığı, 'seni bir daha bu şekilde affetmem, bırakmam, öldürmediğime dua et' diyerek tehditte bulunduğu ardından mağdurenin evden ayrılmasına izin verdiği'' iddiasıyla kamu davası açılan olayda;

2. Katılan mağdure beyanları, sanık savunmaları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların katılan mağdureye karşı zor kullandığına dair katılan mağdurenin soyut anlatımları dışında delil bulunmadığı, tanık M'nin ise savunmayı teyit eder beyanlarda bulunduğu, suç tarihinde on altı yaşında olan katılan mağdurenin sanıkların bulunduğu eve kendi rızası ile giderek ilişki boyutuna varmayacak şekilde bir takım cinsel hareketlere maruz kaldığı olayda çocuğun cinsel istismarı suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların üzerilerine atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir.

3. Dosya kapsamında bulunan deliller; Sanıklara ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, savunma, katılan ve katılan mağdure beyanları, tanık anlatımları, doktor raporları ile kolluk kuvvetleri tarafından tutulan araştırma tutanakları dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

1. Tüm dosya içeriğine göre, evde bulunurlarken on sekiz yaşından küçük mağdurenin çıplak görüntülerini cep telefonu kamerasıyla çekip, cep telefonunun hafıza kartına kaydederek depolayan sanık ...'in eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun226 ncı maddesinde düzenlenen müstehcenlik suçunu oluşturduğu ancak bu hususta usulüne uygun açılmış kamu davasının bulunmadığı anlaşıldığından, asli dava zamanaışımı süresi içerisinde mahallinde bununla ilgili dava açılması mümkün görülmüştür.

2. Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2015 tarihli ve 2014/87 Esas, 2015/40 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,