Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/4799 K.2023/3787

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.cArtvin Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/449 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Artvin Ağır Caza Mahkemesinin 11.02.2015 tarihli, 2014/99 Esas, 2015/19 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Süre tutum dilekçesindeki haksız ve hukuka aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Mağdurenin mahkemedeki samimi ifadesi, soruşturmada alınan doktor raporu da dikkate alınarak sanıklar tarafından cinsel saldırıya maruz kaldığının anlaşıldığına, sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ile dördüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmaları talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılan mağdurenin babaannesi ...ile Şavşat 'ta ikamet ettiği, olay tarihinde ...'nin komşuları olan sanıklardan Serap'ın gelerek kendi kızına banyo yaptıracağını, isterse mağdureye de banyo yaptırabileceğini söylediği, ...'nin kabul ettiği, olayın akşamında mağdurenin huzursuz olduğu, ancak ...'nin durumdan şüphelenmediği, 23.07.2014 günü akşam saatlerinde ...'nin mağdureye tuvaletini yaptırmak istediğinde mağdurenin cinsel organını kastederek "babaanne benim pitişim çok acıyor'' dediği,

babaannesinin neden acıdığını sorduğunda ''babaanne, Bahtişen babaanne Burcu'yu banyo yaptırdıktan sonra benide soydu beni hem gıdıkladı, hemde kollarımdan tuttu Serap teyzede eline aldığı biri uzun biri kısa kibrit çöpünü pitişime soktu, bağırdım ama ağzımı kapattı'' dediği,

bunun üzerine ...'nin mağdurenin cinsel organında bir şişkinlik ve kızarıklık olduğunu gördüğü ve ertesi gün mağdureyi Ardahan Devlet Hastanesine götürmesi üzerine olayın ortaya çıktığı, açıklanan şekilde sanıkların iştirak halinde mağdurenin ağzını kapatıp kollarından tutmak suretiyle cebir kullanarak üzerlerine atılı nitelikli cinsel istismar eylemini gerçekleştirdikleri iddia edilmiştir.

2. Mahkemece yürütülen yargılamada, olay tarihinde beş yaşında olan mağdurenin, babası ve annesinin boşanma aşamasında olduklarından babaannesi ...'nin yanında kaldığı, sanıkların mağdurenin annesi ...'un akrabaları olduğu, olay günü sanık ...'ın kızını banyo yaptırırken mağdureyi de yıkadığı, her ne kadar mağdurenin banyo yaptırıldığı sırada sanık Bahtışen'in mağdurenin kollarını tutarak ağzını kapattığı, sanık ...'ın ise elindeki kibrit çöpünü mağdurenin cinsel organına soktuğu iddia edilmiş ise de; sanıklar ile katılanın boşanma davası nedeniyle aralarında husumet bulunduğu,

babaanne ...'nin ifadesinde banyodan sonra mağdureyi eve getirdiğini, ancak mağdurenin durmayarak tekrar onlara gittiğini, daha sonra da akşam yemek hazırlarken sanık Bahtışen'in tekrar mağdureyi getirdiğini beyan ettiği, mağdurenin böyle bir olay sonrasında tekrar sanıkların evine gitmek istemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sanıkların mağdurenin annesinin akrabası olduğu, mağdura cinsel istismar gerçekleştirmeleri için bir neden bulunmadığı, mağdurenin cinsel organında ve genital bölgesinde cinsel istismara uğradığına dair bir bulgu tespit edilemediği, mağdurenin olay tarihinde 5 yaşında olduğu,

olaydan sonraki ifadesi sırasında sorulara cevap vermediği, sorulardan rahatsız olduğu, kovuşturmada babannesi ...ile benzer beyanlarda bulunduğu, dosyada mağdure beyanı dışında bir delil bulunmadığı, yaşı küçük olan ve cinsel istismarın anlamını kavrayamayacak durumdaki mağdurenin beyanlarına dayanılarak sanıkların cezalandırılmasının mümkün olmadığı, raporlarda da cinsel saldırıya maruz kaldığını düşündürecek bulgu tespit edilemediğinin belirtildiği, 25.07.2014 tarihli adli tıp raporunda, 24.07.2014 tarihli adli muayene raporu özetlenirken yazım hatası yapıldığı,

bu nedenle sanıkların savunmalarının aksine, mağdureye karşı cinsel amaçla eylem gerçekleştirdikleri ve üzerlerine atılı suçu işledikleri yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve mahkumiyete yeterli bir delil elde edilemediği anlaşılmakla, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmamasından dolayı sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi, iddia, savunma, alınan muayene raporları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, kurulan beraat hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdure vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Artvin Ağır Caza Mahkemesinin 11.02.2015 tarihli, 2014/99 Esas, 2015/19 sayılı kararında katılan mağdure vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,