Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/5420 K.2023/7591

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli ve 2014/209 Esas, 2015/127 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen ...'in çocuğun, nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası maddesi, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 51 inci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 14.03.2018 tarihli ve 14-2015/160878 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun ifadelerinde mağdur ile birden fazla kez cinsel ilişkiye girmediğini beyan ettiği, mağdurun babasının ifadesi üzerine mağdurun beyanda bulunduğu ve babası tarafından yönlendirilmiş olduğu, para karşılığı şikayetten vazgeçmeye yönelik tanık beyanının bu olayı doğruladığı, beyanların atfı cürüm mahiyetinde olmakla haksız menfaat teminine yönelik olduğu, mağdurun yer ve zamana ilişkin beyanlarını net şekilde hatırlamasının yaşı gereği mümkün olmadığı, mağdurun duruşmada dinlenmediği, suça sürüklenen çocuğun eylemi ikrar ettiği şekilde kabul edilmesi gerektiği, çocuğun cinsel istismarı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

2013 yılı eğitim öğretim dönemi bitip yaz tatili henüz başlamışken tarihi tam tespit edilemeyen bir günde mağdurla karşılaşan suça sürüklenen çocuğun, mağdurun elinden tutup "Gel birlikte araba yıkayalım" diyerek evine götürdüğü, evinde alt giysilerini çıkardıktan sonra kendi cinsel organını mağdurun anüsüne sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismarda bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun bu olayı takip eden günler dört kez daha aynı bahaneyle mağduru evine götürüp aynı şekilde cinsel organını mağdurun anüsüne sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu,

2014 yılında ise suça sürüklenen çocuğun mağduru evlerinin arkasındaki tuvalete girdiğini görmesi üzerine peşinden tuvalete girerek organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu iddia ve kabul edilen olayda; suça sürüklenen çocuğun mağdurun poposuna cinsel organını sürttüğüne yönelik tevilli ikrarı, mağdurun anlatımlarındaki detay, mağdurun anlatımlarını destekler mahiyetteki Adli Tıp uzmanı tarafından düzenlenen 15.04.2014 tarihli rapor içeriği, tanık Meliha K.’ın beyanı dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun, 2013 yılı yazının farklı günlerinde mağduru kandırıp evine götürüp burada dört kez,

2014 yılı başında ise dışarıdaki bir tuvalette bir kez olmak üzere, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği gerekçeleriyle üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme ilişkin kabul bölümünde eylemin hile ile gerçekleştirildiği kabul edilmesine rağmen kısa karar ile gerekçeli hükümde 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrasının tatbik edilmesi suretiyle kabul ile hüküm arasında çelişkiye yol açılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma gerekçesi doğrultusunda Tebliğnamedeki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli ve 2014/209 Esas, 2015/127 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA,

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2015 tarihli ve 2014/209 Esas, 2015/127 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla esası incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ve 326 ncı maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,