Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/5701 K.2023/8863

Mağdurun yasal temsilcisi olan babası ...'ün şikayeti bulunmadığından mağdur vekilinin temyiz isteminin reddi gerektiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istekleri yönünden; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2015 tarihli ve 2014/57 Esas, 2015/29 Karar sayılı kararı ile;

a) Suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Karar verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

B.Suça Sürüklenen Çocuk Selahahtin Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine, mağdurun beyanlarının raporlarla desteklenmediğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde 9 yaş içerisindeki mağdurun cuma namazı kılmak için camiye gittiği, camiden çıktıktan sonra on iki - on beş yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk ... ile karşılaştığı, suça sürüklenen çocuk ...'in mağduru kendilerine ait marangoz dükkanına çağırdığı,

mağdurun bu teklif üzerine suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte marangoz atölyesine gittiği, bir süre sonra hakkında yaşından dolayı ceza ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle ek takipsizlik kararı verilen ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in de geldikleri, burada suça sürüklenen çocuk ...'in mağdurun pantolonunu çıkarttığı, daha sonra her iki suça sürüklenen çocuğun sırayla organ sokmak suretiyle mağdura anal yoldan cinsel istismarda bulundukları, bu şekilde üzerlerine atılı suçları işledikleri, 2013 yılı Şubat ayı içerisinde de suça sürüklenen çocuklar ...'in mağduru marangoz atölyelerine çağırdığı,

suça sürüklenen çocuk ...'in, ... ve suça sürüklenen çocuk ...'i çağırdığı, suça sürüklenen çocuklar ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile ...'ın birlikte marangoz atölyesine gittikleri, marangoz atölyesinin kapısını kapattıkları, içeride mağdurun pantolonunu çıkarttıkları, daha sonra suça sürüklenen çocukların kendi pantolonlarını da çıkartıp organ sokmak suretiyle mağdura anal yolda cinsel istismarda bulundukları bu şekilde suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçları işledikleri kabulüyle cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Kovuşturma aşamasında mağdurun yasal temsilcisi olan babası Gazi'ye usulüne uygun davetiye rağmen duruşmaya gelerek şikayet ve davaya katılma talebinde bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında Baroca atanan vekilinin katılan mağdur vekili sıfatı bulunmadığı ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

1.Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Oluşa uygun kabule göre mağdurun marangozhaneye suça sürüklenen ...'in çağırması ile gittiği suça sürüklenen ...'in olay yerine mağdurdan sonra gelerek eylemini gerçekleştirdiği her iki olayda suça sürüklenen ...'in mağduru yönelik cinsel eylemi ile sınırlı olan mağdurun hürriyeti kısıtlaması haricinde nasıl bir eylem ile kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu işlediğinin gerekçe bölümünde tartışılmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Yukarıda açıklanan nedenlerle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

1. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (b) bendi ile 43 üncü maddeleri ile uygulama yapıldıktan sonra yaş nedeniyle aynı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldıktan sonra 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi uyarınca sonuç cezanın 7 yıl hapis cezasından fazla olamayacağının gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Yukarıda belirtilen ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen aykırılığın 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesi gereğince düzeltilebileceğinden Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle mağdur vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B-1) bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2015 tarihli ve 2014/57 Esas, 2015/29 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2015 tarihli ve 2014/57 Esas, 2015/29 Karar sayılı hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının 3-d numaralı bendinin sonuna "Aynı Kanun'un 31/2 son cümlesi uyarınca sonuç ceza 7 yıldan fazla olamayacağından 7 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA", 3-e bendinde yer alan "6 YIL 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkarılarak yerine " 5 YIL 10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

D.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B-2) bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2015 tarihli ve 2014/57 Esas, 2015/29 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,