Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/5945 K.2022/310

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa uygun kabule göre suça sürüklenen çocuğun olay günü on beş yaşından küçük mağdureyi fuhuş maksadıyla tanık ...'a temin ederek ilişkiye girmesini sağlamak suretiyle bu kişinin mağdureye yönelik nitelikli cinsel istismar eylemine müşterek fail olarak katıldığı ve mevcut haliyle eylemlerin hem 5237 sayılı TCK'nın 227/1-5. maddelerinde düzenlenen fuhuş hem de aynı Kanunun 103/2. maddesinde yer alan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını oluşturup TCK'nın 44. maddesindeki fikri içtima kuralı gereğince suça sürüklenen çocuğun sadece öngörülen ceza miktarı itibarıyla daha ağır olan çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken her iki suçtan dolayı ayrı ayrı hükümler kurulması,