Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/6001 K.2023/3693

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli ve 2014/389 Esas, 2015/107 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafinin Temyiz İsteği; Cinsel saldırı suçundan şüpheden sanık yararlanır ilkesi sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, hakaret suçundan düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, şikayetçi beyanı dışında delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dosya kapsamından; Olay tarihinde sanık ile şikayetçinin evli olup ancak boşanma aşamasında oldukları, sanığın şikayetçi ile cinsel ilişkiye girmek istediği, şikayetçinin kabul etmemesi üzerine sanığın hakaret ettiği, kolundan tutup alt kısmını soymaya çalıştığı, şikayetçinin taytını yırttığı, "Seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiği, sanığın bu eylemleri sırasında şikayetçinin Yenikent Devlet Hastanesinin 27.03.2014 tarihli raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Cinsel saldırı suçunun düzenlendiği 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrası hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasının şikayetçinin şikâyetine bağlı olduğu, aynı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrasına göre kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesinin davayı düşürdüğü, şikayetçinin 09.03.2015 tarihli talimat duruşmasında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ve 17.03.2015 tarihli celsede sanık ve müdafinin şikayetten vazgeçmeyi kabul ettikleri anlaşılmakla Mahkemece şikayetten vazgeçme nedeni ile sanık hakkında hakaret ve cinsel saldırı suçlarından açılan kamu davalarının düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli ve 2014/389 Esas, 2015/107 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,