Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/6281 K.2023/6730

kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî onama, kısmî bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 103 üncü maddesinin altıncı fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin; birinci, ikinci, beşinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının (f) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli ve 2014/63 Esas, 2015/59 Karar sayılı kararıyla sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki haliyle 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin; birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ile aynı Kanun'un 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin Kapsamına Göre; Mahkemenin kabulü;

Mağdurenin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ayrıntılı beyanı, yargılama sırasında bu beyanı ile uyumlu, çelişki arz etmeyen detay içeren beyanı, sanığın babası M.U.'nun merak ederek işyerine gittiği, kapıyı çaldığı, kimse çıkmadığı, telefonla aramasına rağmen cevap vermediği, dışarıda 5 dakika kadar beklediği ve mağdureyi ağlar vaziyette dükkandan çıktığını gördüğüne ilişkin beyanı, sanığın alkol aldığında kendisini kaybettiği... mağdurenin elindeki telefonu alıp masaya bıraktığı, ne yapıyorsun diye sorduğunda "Şaka olsun diye seni kaçırdım" dediğine, mağdurenin ağlamaya başladığı,

tartıştıklarına ilişkin kaçamaklı savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ile mağdure arasında duygusal anlamda arkadaşlık olduğu, olay günü sanığın mağdureyi aradığı, anlatacakları olduğunu söyleyerek ısrar ettiği, sanık ile ...'nin orada buluştukları, mağdurenin eve gitmesi gerektiğini söylemesine rağmen 10 dakika zaman alacağını söyleyerek arabasına davet ettiği ve mağdurenin sanığın arabasına bindiği, sanığın işyerine geldikleri, mağdurenin gitmek istediğini söylemesine rağmen kolundan tutarak anlatacakları olduğunu söylediği, ... oluşturmak için mağdureye işyeri anahtarlarını verdiği,

sanığın içki içmeye başladığı ve devam ettiği, bu durumdan endişelenen mağdurenin annesine "Kurtarın" diye mesaj çektiği, sanığın ışıkları söndürdüğü, mağdurenin korkup ağlamaya başladığı ve ışıkları yaktığı, sanığın mağdurenin elindeki telefonu aldığı, "Seni kaçırdım bir yere gidemezsin benim karım olacaksın, çocuklarımın annesi olacaksın" gibi sözler söyleyerek mağdurenin üzerine çıkıp montunun düğmelerini açmaya çalıştığı, öpmeye çalıştığı, yüzünü sağa sola çevirdiği, başarılı olamadığı, sarhoş olan sanığı iterek kurtulduğu,

dışarıda sanığın babası ... ile karşılaştıkları, sanığın babasının "Kızı ailesine götüreceğim, ailesi çok merak etti" dediği ve sanıkla tartıştıkları, sanığın bu sırada mağdureye "oros... ben bunları sana soracağım" dediği, bu şekilde sanığın mağdureye karşı sarkıntılık düzeyinde olmayan cinsel istismarda ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği, ayrıca "oros....ben bunları sana soracağım" demek suretiyle temyiz dışı hakaret ve sair tehdit suçlarını işlediği netice ve kanaatine varılarak sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine ilişkin hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükmüde hukuka aykırılık bulunmamış, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Olayın oluş şekli, mağdurenin beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, çocuğun cinsel istismarı suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurenin iradesiyle hareket etme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle, mağdurenin hareket etme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği, bu itibarla somut olayda atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR