Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/6825 K.2023/7592

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2014 tarihli ve 2014/764 Esas sayılı iddianamesiyle, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmıştır.

2. Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli, 2014/253 Esas, 2015/60 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi lehine kabul edilerek beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci, dördüncü fıkrası ve altıncı fıkraları ile 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası ile 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 27.10.2018 tarihli ve 14-2015/256504 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, geçmişte aileler arasında husumet olduğu, olayda cebir ve şiddet unsurunun olmadığı, suça sürüklenen çocuğa iftirada bulunulduğu, suça sürüklenen çocuğun farik ve mümeyyiz olduğuna dair raporun yetersiz olduğu ve yeniden rapor aldırılması gerektiği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından ise unsurların olayda oluşmadığı, toplanan delillere göre beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verildiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun on dört yaşında, mağdurun ise dokuz yaşında olduğu, aynı köyde ikamet ettikleri, olay günü suça sürüklenen çocuğun mantar toplamak bahanesi ile ... mevkiine gitmeyi mağdura teklif ettiği, mağdurun teklifi kabul etmemesi üzerine mağdurun elinden tutarak zorla anılan yere götürdüğü, burada mağdura tekme tokat atmak ve ayrıca ağaç çubuk ile mağdurun koluna vurmak sureti ile darp ettiği, mağdurdan üzerindeki kıyafetleri çıkarmasını istediği, suça sürüklenen çocuktan korkan mağdurun üzerindeki kıyafetlerini çıkardığı,

suça sürüklenen çocuğun cinsel organını mağdurun anüsüne sokmak sureti ile cinsel istismarda bulunduğu, bağıran mağdura yumrukla vurduğu, olanları kimseye anlatmaması için mağduru tehdit ettiği, olaydan 4 gün sonra mağdura banyo yaptıran annesinin mağdurun vücudunun mühtelif yerlerinde darp ve cebir izlerini görmesi üzerine olayın ortaya çıktığı iddia ve kabul edilen olayda, mağdur ve katılanların aşamalarda değişmeyen beyanları, suça sürüklenen çocuğun savunması,

adlî muayene raporu, Kars Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 25.06.2013 tarih ve 325 sayılı raporu içeriği, olay yeri görgü ve tespit tutanağı, mağdurun olay nedeni ile ruh sağlığının bozulduğuna dair Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 29.12.2014 tarih ve 6697 sayılı raporu içeriği dikkate alınarak mağdur ve katılanların suça sürüklenen çocuğa iftira atması için bir nedenin bulunmaması, mağdur ve katılanların aşamalardaki değişmeyen birbirleri ile uyumlu beyanları doğrultusunda cezadan kurtulmaya yönelik suça sürüklenen çocuk savunmasına itibar edilmeyerek hakkında mahkumiyet hükümleri kurulduğu anlaşılmaktadır.

IV. GEREKÇE

A. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik

1. Olay tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan alınan farik- mümeyyizlik raporunun bulunmaması karşısında, temyize konu kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine ilişkin olarak suça sürüklenen çocukla ilgili 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda rapor alındıktan sonra cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma gerekçesi doğrultusunda Tebliğnamedeki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli ve 2014/253 Esas, 2015/60 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA,

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli ve 2014/253 Esas, 2015/60 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,