Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7627 K.2023/6201

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,

Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2014 tarihli ve 2014/7758 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2014/77 Esas, 2015/110 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 11.01.2019 tarihli ve 14-2015/273806 numaralı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Hükümde gerekçeye yer verilmediği gibi delillerin değerlendirilmesi kısmıyla hüküm kısmının çeliştiğine, sübuta, suça sürüklenen çocukların birbirlerinin eylemlerine iştirak hükümlerinin ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, mağdurenin ruh sağlığına ilişkin raporun yetersiz olduğuna, eksik araştırmaya, cezalandırmaya yeter delil bulunmadığına, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, cinsel istismar niteliğinde bir eylemin bulunmadığına, kararın bozulması talebine ve sair hususlara ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdure beyanlarının çelişkili ve iftira niteliğinde olup ilk beyanlarının değil duruşmadaki beyanlarının hükme esas alındığına, kesin ve inandırıcı delil olmadığına, olaydan önce ruh sağlığı bozuk olan mağdurenin ruh sağlığının defalarca bozulmasının söz konusu olmayacağına, sarkıntılık suçunun kanuni unsurlarının oluşup oluşmadığının tartışılmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığına, kararın bozulması talebine ve sair hususlara ilişkindir.

C. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği

Mağdurenin aşamalardaki beyanları ve alınan raporlara göre, eylemin, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kanıtlanmış olmasına rağmen bu maddenin uygulanmamış olmasının değerlendirme hatası olduğuna, eksik ceza tayini nedeniyle kararın bozulması talebine ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Mağdurenin suça sürüklenen çocuklar ... ... ile ... ile site komşusu oldukları, olay günü de karşılaştıkları ve mağdureye başka bir sitenin kafesine gideceklerini söyleyerek onlarla birlikte gelmesini istedikleri, mağdurenin de bu daveti kabul etmesi üzerine üçü birlikte bir taksiye binip siteye geldikleri, suça sürüklenen çocuklardan ...'in evde paltosu olduğunu onu almaya gitmelerini teklif ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'in paltosunu almak için üçü birlikte evin kapısına kadar gittikleri, bu sırada mağdurenin daire kapısı dışında beklediği, suça sürüklenen çocuk ...'in diğer suça sürüklenen çocuk ...'ı evin içine çağırdığı,

bunun üzerine mağdurenin "Bir paltoyu bulmak bu kadar zor mu" diye sorduğu, suça sürüklenen çocuk ...'in de "... biraz dağınıktır" dediği, suça sürüklenen çocuk ...'in de mağdureyi ısrarla eve çağırdığı, mağdure eve girdikten sonra da havanın soğuk olduğunu bahane ederek kafeye gitmeyip evde oturmayı teklif ettikleri, mağdurenin ise suça sürüklenen çocuklara hitaben "Kafeye gitmek üzere sizinle geldim" şeklinde beyanda bulunduğu, suça sürüklenen çocuk ...'in buzdolabından tekila getirdiği, mağdurenin içmek istemediği halde mağdureye de suça sürüklenen çocukların tekila içirdiği,

suça sürüklenen çocukların içirdiği tekilanın etkisiyle mağdurenin, kendini kaybettiği, kısmen kendine geldiğinde yatakta çıplak olarak kendini gördüğü, her iki suça sürüklenen çocuğun da çıplak şekilde baş ucunda ayakta durdukları, ikisi birlikte mağdure ile sevişmeye başladıkları mağdurenin "Yapmayın" diye söylediği, bağırdığı, suça sürüklenen çocuk ...'in mağdureye hitaben "İyi misin, çok eğlendik" dediği, bu sırada her iki suça sürüklenen çocuğun üzerilerinde sadece boxer olduğu, çıplak vaziyette oldukları, olaydan sonra mağdurenin vajinal bölgesinde ağrılar hissetmesi,

suça sürüklenen çocukların her ikisinin de mağdurenin başucunda çıplak vaziyette olduklarına dair mağdure beyanları ile suça sürüklenen çocukların ikrar mahiyetindeki beyanları, ayrıca suça sürüklenen çocukların mağdurenin sadece iç çamaşırları ile kaldığı şeklindeki beyanları da dikkate alındığında;

olayın mağdurenin beyan ettiği şekilde geliştiği, her iki suça sürüklenen çocuğun da mağdureyi kafeye götürme bahanesiyle bir eve götürdükleri, daha sonra da içki içirerek işlemeyi düşündükleri cinsel istismar fiiline mukavemet edemeyecek duruma getirdikleri ve mağdurenin suça sürüklenen çocuklara mukavemet edemeyeceği zamanı bekleyerek mağdureye karşı birbirini takiben ve aynı mekanda cinsel istismar suçunu işledikleri,

ayrıca her bir suça sürüklenen çocuğun bizzat kendilerinin işlediği eylemden de ayrı olarak diğerinin cinsel istismar eylemine 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi anlamında katılmış olmalarından dolayı cezalarından teselsül nedeniyle ve aynı Kanun'un 43 üncü maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiği, mağdurenin 19.10.2013 tarihinde mağduru bulunduğu olay nedeniyle suça sürüklenen çocuklar tarafından birlikte ruh sağlığının bozulduğu kabul edilerek mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda birbiri ile çelişen soyut beyanları, suça sürüklenen çocukların savunmaları, hakkında ayrı soruşturma yürütülen mağdurenin arkadaşı Erol'un beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alınıp, suça sürüklenen çocukların üzerilerine atılı suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş, açıklanan nedenlerle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2014/77 Esas, 2015/110 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,