Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/8150 K.2024/9585

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında cinsel saldırı suçu ile sanık ... hakkında ayrıca kasten yaralama suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların cinsel saldırı suçundan beraati ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Özetle, tanık anlatımlarına göre sanıkların cinsel saldırı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ...'ın Temyiz İsteği

Özetle, verilen mahkumiyet kararının hukuka aykırı olması nedeniyle bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği kasten yaralama suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesinde düzenlenip öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve sanık hakkında zamanaşımını en son kesen işlemin 28.05.2015 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu anlaşıldığından inceleme tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR