Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/8832 K.2023/7812

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanzim edilen 11.02.2015 tarihli ve 2015/1482 Esas numaralı iddianame ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten cezalandırılması talebiyle dava açılmıştır.

2. Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2015 tarihli ve 2015/87 Esas, 2015/276 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'nin çocuğun cinsel istismarı suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonraki 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebebi

Facebook yazışma kayıtları ile siber suç uzmanlarının hazırlamış olduğu raporlara göre suça sürüklenen çocuk ve mağdurenin beş dakikadan fazla yalnız kalmadıkları evde kısa bir süre öpüştükleri, suça sürüklenen çocuğun eve girer girmez mağdure ile cinsel aksiyona girmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu,

mağdurenin hal ve hareketleri ile suça sürüklenen çocuğa on altı yaşında olduğunu hissettirmesi gerekçesiyle hata iddiasında bulundukları, mağdurenin soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde intihar etme sebebinin suça sürüklenen çocuk olmadığını belirttiği, sağlıklı bir ruh haline sahip olmayan mağdurenin aşamalarda çelişkili anlatımlarda bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun öpme eyleminin sarkıntılık düzeyinde kaldığı, belirtilen gerekçelerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebebi

Suça sürüklenen çocuğun tüm denemeleri boşa çıktığı için mağdureye organ sokmaktan vazgeçmek zorunda kaldığı, gönüllü vazgeçme kurumunun somut olayda uygulanmasının mümkün olmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırma yoluna gidilmesi gerektiği, alt sınırdan ceza tayin edilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece; ''Katılan ile SSÇ'nin internet üzerinden arkadaşlık kurduğu, daha sonra SSÇ ve katılanın sevgili oldukları, SSÇ'nin olaydan bir gün önce katılan ile yapmış olduğu mesajlaşmada katılandan cinsel bölgelerinin fotoğraflarını istediği, katılanın SSÇ'nin istemiş olduğu fotoğrafları SSÇ'ye gönderdiği, daha sonra SSÇ ile katılan arasında cinsel içerikli konuşmaların geçtiği, katılanın evinin boş olduğunu söylemesi üzerine SSÇ ile katılanın cinsel davranışlarda bulunma konusunda anlaştıkları, SSÇ'nin bu konuşmalarda katılanın cinsel bölgelerine dokunacağını, öpeceğini ve yalayacağını söylediği,

SSÇ'nin katılan ile anlaştığı üzere katılanın evine gittiği, SSÇ'nin katılanın elbiselerini çıkardığı, katılan ile öpüştükleri, SSÇ'nin katılanın göğüslerine, vajinasına dokunduğu, SSÇ'nin katılanın vajinasına sürtündüğü, katılanın anüsüne penisini sokmaya çalıştığı ancak girmediği, daha sonra SSÇ ile katılan cinsel anlamda hareketlerde bulunurken SSÇ'nin boşaldığı, bu sırada kapının çaldığı, eve tanıkların geldiği, SSÇ'nin dolapta saklandığı, tanıklar evden çıkınca SSÇ'nin apartmandan çıkmaya çalıştığı bu sırada SSÇ ile tanıkların karşılaştığı...'' şeklindeki kabul ile atılı suçtan hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan mağdure vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2015 tarihli ve 2015/87 Esas, 2015/276 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,