Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/8954 K.2022/11051

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın katılanı cep telefonuyla arayıp, cinsel içerikli sözler söylemesi eylemini posta veya elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlediği ve eylemin 5237 sayılı TCK'nın 105/2-d maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunun ağırlaştırıcı halini oluşturduğu nazara alınarak mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

5237 sayılı TCK'nın 62. ve 51. maddelerinde düzenlenen takdiri indirim ve erteleme hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, dosya içeriğine göre, hakkında kesinleşmiş bir sabıka kaydı ve dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz kişilik özelliğinin bulunmayan, ayrıca aşamalardaki beyanlarında eylem nedeniyle pişman olduğunu dile getiren ve hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunan sanık hakkında dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile anılan lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,