İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9073 K.2023/7330

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305…

Esas2021/9073Karar2023/7330Tarih7 Kasım 2023Okuma5 dk · 904 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2021/9073 E., 2023/7330 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Kasım 2023
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2015/34 E. 2015/155 K.
Suçlar
Çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama
Hükümler
Ceza verilmesine yer olmadığı
Tebliğname görüşü
Onama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

904 kelime·5 dk okuma·10 bölüm

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ünye Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2014 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından dava açılmıştır.

2. Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2014 tarihli, 2014/632 Esas 2014/514 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (e) bendi; çocuğun cinsel istismarı suçundan 103 üncü maddesinin ikinci fırkası ile 35 inci maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmiştir.

3. Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli, 2015/34 Esas 2015/155 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanunun 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir.

4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2019 tarihli tebliğnamesinde suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün "onanması" yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuğun kovuşturmadaki hal ve hareketlerinden 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında olmadığına ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İsteği

Mahkemece suça sürüklenen çocuğun huzurdaki hareketlerine dair değerlendirme yapılmadan verilen kararın hatalı olduğuna ve bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece "Yapılan yargılama ve toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre.

SSÇ ...'ın mağdurlar ... ve ...'in dayısı olduğu, SSÇ'nin ... köyü İmam Hatip Lisesinde öğrenci olduğu, suç tarihi olan 19/10/2014 gününün hafta sonu olması nedeniyle SSÇ'nin müştekilerin evine misafir olarak gittiği, müştekilerin saat 13.00 sıralarında alışveriş yapmak için evden ayrıldıkları, daha sonra mağdurlar ... ve ...'nın komşularına gidikleri, bir müddet sonra eve geri geldikleri, ...'in üzerini değiştirmek için odasına gittiği, oturma odasına geri geldiğinde kardeşi ...'nın belden aşağısının çıplak şekilde yüzüstü vaziyette oturma odasındaki çekyatta uzandığını,

suça sürüklenen çocuk ...'ın da tamamen çıplak vaziyette mağdurun üzerine uzanarak cinsel organını mağdura dokundurmak suretiyle cinsel davranışlarda bulunduğunu gördüğünü ve suça sürüklenen çocuğa "seni anneme söyleyeceğim" dediğini, bunun üzerine suça sürüklenen çocuk ...'ın silahtan sayılan oklava ile mağdur ...'in bacağına vurmak suretiyle darp ettiği, mağdur ...'in de SSÇ'nin cinsel istismar eylemi devam ederken evde bulunan telefon ile bu olayı video kaydına aldığı, daha sonra kapı ziline basıldığı, bunun üzerine SSÇ'nin eylemine son vererek banyoya girdiği,

müştekiler eve girdiklerinde evin perdelerinin çekili olduğu ve SSÇ'nin kıyafetlerinin oturma odasında olduğu anlaşılmıştır. Samsun Ondokuz Mayıs Üniversitesi Hastanesinden alınan 28/05/2015 tarihli raporda, SSÇ'nin üzerine atılı fiilin hukuki alam ve sonuçlarının algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediği tıbbi kanaatine varıldığı yönünde rapor düzenlenmiştir.

Dosyada mevcut CD inceleme tutanağı, SSÇ'nin hazırlık aşamasındaki ikrarı, katılanların anlatımları, Ünye Devlet Hastanesi Genel Adli Muayene raporu birlikte değerlendirildiğinden SSÇ'nin üzerine atılı suçu işlediği sabit ise de, Samsun Ondokuz Mayıs Üniversitesi tarafından düzenlenen 28/05/2015 tarihli rapor içeriğine göre; SSÇ'nin üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını anlama yeteneğinin yeterince gelişmediği kanaatini içeren rapor karşısında, SSÇ hakkında TCK 31/2 maddesi delaletiyle CMK 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, ayrıca 5395 sayılı kanunun 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbirinin uygulanmasına" dair karar verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1.Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu kasten yaralama eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fırkası gereği 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin mahkemece sorgusunun yapıldığı 07.04.2015 tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiş, açıklanan nedenle Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli, 2015/34 Esas 2015/155 Karar sayılı kararında katılan mağdur ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden anılan temyiz isteğinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

B. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli, 2015/34 Esas 2015/155 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdur ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.11.2023 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/9073, K. 2023/7330, 7 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. Hukukî Süreç
  4. II. Temyiz Sebepleri
  5. A. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İsteği
  6. B. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İsteği
  7. III. Olay Ve Olgular
  8. IV. Gerekçe
  9. A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
  10. B. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
  11. V. Karar
  12. A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2021/9073
Karar No
2023/7330
Tarih
7 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/9085 K.2023/9021
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9089 K.2023/7424
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/9094 K.2023/11427
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/9098 K.2023/9366
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9119 K.2023/6996
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/9123 K.2023/11134

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.