Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9217 K.2024/4744

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR

1. Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2015 tarihli, 2015/35 Esas, 2015/174 Karar sayılı kararı ile sanığın katılan mağdureler Selenay ve Zahide'ye yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-2. cümle, 62 ve 53. maddeleri uyarınca iki kez 2 yıl 6 ay, tüm mağdurlara yönelik tek bir eylemle zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/1-3-5,43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanığın mağdure Zerda'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca iade, onama ve bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle

Katılan mağdurların birbirlerinin boyunlarını ısırdığını arkadaşlarının beyan ettiğine, atılı suçları işlemediğine ve sair nedenlerden dolayı sanık hakkında atılı suçlardan beraat hükümleri kurulması gerektiğine yöneliktir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle

Beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ve sanığın eyleminin sarkıntılık boyutunu aştığına ve sair nedenlere ilişkindir.

C. Katılan Mağdurlar Vekillerinin Temyiz İsteği Özetle

Beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ve sanığın eyleminin sarkıntılık boyutunu aştığına, sanık hakkında indirim nedenlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.

D. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle

Beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararının da hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR