Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9394 K.2023/75

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/538 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından (Her suç için dört kez) Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır.

2. Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2015 tarihli ve 2015/133 Esas, 2015/150 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında zincirleme şekilde ... olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, konut dokunulmazlığının ihlali ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14 - 2015/390456 sayılı Tebliğnamesi ile onama görüşlü olarak Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanığın Temyiz Sebepleri

1. Mağdurenin aslında on sekiz yaşından büyük olduğuna ve rızayla ilişkiye girdiğine, 2. Gerçek yaşının araştırılmasına, vesaire ilişkindir.

B. Sanık Müdafiin Temyiz Sebepleri

1. ... olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkûmiyet kararının haksız olduğuna, vesaire ilişkindir.

C. Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri

1. ... olmayanla cinsel ilişki suçu yönünden hukuki nitelendirmenin yanlış yapıldığına, 2. Sanığın zor kullanarak eylemlerini gerçekleştirdiğine, 3. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurları oluştuğu halde beraat kararı verilmesine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. İlk derece mahkemesince; sanığın, mağdure ...'nin ablasının kaynı olduğu bu nedenle sanığın mağdurenin ailesi ile birlikte ikamet etmiş olduğu eve rahat bir şekilde girip çıkabildiği, zamanla mağdure ile sanık arasında duygusal bir yakınlığın oluştuğu, sanığın mağdurenin evine rahat bir şekilde girmesinden de yararlanarak, 2014 yılının Eylül ayından 2015 yılının Nisan ayına kadar mağdurenin evine evde mağdure dışında kimsenin olmadığı zamanlarda veya geceleyin herkes uyuduktan sonra,

mağdurenin rızası dahilinde girdiği ve mağdure ile rızası ile birçok kez cinsel ilişkiye girdiği kabul edilmiş, cinsel ilişki eyleminin zorla gerçekleştiği hususunda savunmaya aykırı somut herhangi bir delilin bulunmadığı, sanığın eylemini mağdurenin ailesi ile birlikte bulunduğu evde gerçekleştirmiş olması göz önüne alınarak teşdit uygulanmış, eylemin birden çok kez işlenmesi nedeniyle de zincirleme suç hükümleri uygulanmıştır.

2. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından da; sanığın mağdurenin ailesi ile birlikte ikamet etmiş olduğu eve herkes uyuduktan sonra gizlice girerek mağdureyi ağabeyi ve kardeşi ile birlikte uyuduğu sodadan zorla çıkararak kimse farketmeden birçok kez mutfağa götürerek burada zorla

ilişkiye girmesinin ve mağdurenin bağırmasına rağmen ailesinin duymamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sanığın ilk cinsel ilişki sırasında da zorla mağdurenin evine girerek mağdurenin elini ve ayağını bağladığına dair mağdurenin iddiası dışında somut delil bulunmadığı, zaten telefon kayıtları incelendiğinde de mağdure ile sanık arasında yakın bir ilişki olduğu, eylemin mağdurenin rızası ile gerçekleştiği, 5237 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereğince mağdurenin on beş yaşından büyük olması ve rızası ile sanıkla rızasıyla ilişkiye girmesi nazara alındığında atılı suçun unsurları oluşmadığından beraatine karar verilmiştir.

3. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından ise; sanığın cinsel ilişkiye girmek için mağdurenin rızası ile evlerine girdiği, 5237 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereğince mağdurenin on beş yaşından büyük olması ve rızası ile sanığı eve alması karşısında sanık hakkında mağdureye karşı konut dokunulmazlığını ihlal etme eyleminden atılı suçun unsurları oluşmadığından beraatine, karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozma sebebine uygun olarak tebliğnamede konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

A. Sanık ve Müdafiin Temyiz Sebepleri Yönünden

1. Sanığın, mağdure hakkında yaş araştırması yapılmasına ilişkin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükümde; sanığın aşamalarda alınan savunmalarında yaşa ilişkin bir itirazının olmaması gözetilerek hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık müdafiinin ... olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkûmiyet kararının haksız olduğuna ilişkin temyiz isteği yönünden; sanık müdafiinin somut itirazları olmadığından değerlendirilememiş fakat dosya kapsamında tarafların kabulü ile mağdurenin yaşı ve şikayetçi olması gözetilerek ... olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkûmiyet kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden

1. Katılanlar vekilinin ... olmayanla cinsel ilişki suçu yönünden kurulan mahkûmiyet hükmünde hukuki nitelendirmenin yanlış olduğuna ve eylemin zorla gerçekleştiğine ilişkin temyiz isteği yönünden; olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun suç tarihindeki yaşı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde eylemlerin zorla gerçekleştiğine dair savunmanın aksine somut delil bulunmadığından verilen mahkûmiyet kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Katılanlar vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurları oluştuğu halde beraat kararı verilmesine ilişkin temyiz istemi yönünden; mağdurenin suç tarihindeki yaşı ve rızayla gerçekleşen eylemlerin mağdurenin ikametinde gerçekleşmesi nedeniyle beraat kararlarında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Katılanlar vekilinin konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurları oluştuğu halde beraat kararı verilmesine ilişkin temyiz istemi yönünden ise; konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşması için yetkili kişinin konuta girme konusunda rızasının olmaması, evlilik birliğinde aile bireyleri tarafından açıklanan rıza sonucu konuta girişin suç oluşturmaması için rıza açıklamanın meşru bir amaca yönelik olması gerektiği, yaşı küçük mağdurenin rızası olsa bile anne babasının rızası olmadığından verilen beraat kararı hukuka aykırı bulunmuştur.

C. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle, ... olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen mahkûmiyet kararı ile, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararı yönünden reddine karar verilmiştir.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında ... Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2015 tarihli ve 2015/133 Esas, 2015/150 Karar sayılı kararında sanık, sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2015 tarihli ve 2015/133 Esas, 2015/150 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Sanık Hakkında Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde üçüncü kısımda açıklanan nedenle Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.10.2015 tarihli ve 2015/133 Esas, 2015/150 Karar sayılı kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,