Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/9465 K.2023/5405

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.07.2015 tarihli ve 2015/12 Esas, 2015/213 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği

Sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu halde beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna, eksik araştırma sonucu karar verildiğine, kararın bozulması talebine ve sair hususlara ilişkindir.

B. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği

Sanık hakkında düzenlenen Şişli Etfal Hastahanesi raporu, doktor tanık ...'ın beyanları, boşanma davasına ilişkin dava dosyası, beyanlar birlikte değerlendirildiğinde kararın bozulması talebine ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince; sanık ile katılan ...'in karı-koca oldukları, mağdurun ise katılan ve sanığın oğlu olduğu, mağdurun anne ve babasıyla zaman zaman birlikte yattığı, 16.10.2011 ve 31.10.2011 tarihlerinde sanık babanın mağdur oğluna karşı yataktayken cinsel istismarda bulunduğu belirtilerek iş bu davanın açıldığı, sanığın atılı suçu işlemediğini savunduğu, sanığın bu savunmasının aksinin kanıtlanmadığı, dinlenen mağdurun sanığın beyanını teyit ettiği, katılan anne ile sanık baba arasında boşanma davası bulunduğu, katılan annenin sanık babaya karşı bu dava nedeniyle husumetli olduğu, bu yüzden katılan annenin başka delillerle teyit edilmeyen beyanına itibar edilmeyerek sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, anlaşıldığından, katılan mağdur vekili, ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.07.2015 tarihli ve 2015/12 Esas, 2015/213 Karar sayılı kararında katılan mağdur vekili ile katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdur vekili ile katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,