Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/1045 K.2022/4807

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Yalvaç Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.08.2021 tarihli ve 2021/1626 soruşturma, 2021/565 esas,

2021/85 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun’un 174. maddesi gereğince iadesine dair Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 17.08.2021 tarihli ve 2021/83 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 06.09.2021 tarihli ve 2021/504 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendiği, dosya kapsamına göre, Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 17/08/2021 tarihli kararı ile mağdure İlayda Kürekçi hakkında Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından düzenlenen raporun yetersiz olduğu,

mağdurenin İstanbul Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine sevk edilip akıl hastalığı veya akıl zayıflığı olup olmadığı, mevcut ise bu durumun hekim olmayanlar tarafından anlaşılıp anlaşılmayacağı, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olup olmadığı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, tespit edilen zeka durumunun kendisine yönelik iddia olunan cinsel istismar eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine etkisi bulunup bulunmadığına ilişkin rapor aldırılması,

alınan raporlar arasında çelişki olması halinde dosyanın Adli Tıp Üst Kuruluna gönderilmesi gerektiği gerekçe gösterilerek Yalvaç Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/08/2021 tarihli iddianame iade edilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa.

Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek diğer deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verileceği, somut olayda Yalvaç Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında mağdur hakkında Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalının 29/07/2021 tarihli ve 2021/2239 sayılı heyet tarafından düzenlenen raporunda,

mağdurun fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin ve buna bağlı davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediğinin belirtildiği gözetilerek, kamu davası açılması için yeterli delillerin mevcut olduğu, mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, gerek görüldüğü takdirde mahkemesince de rapor aldırılabileceği gözetilmeden, itirazın bu yönlerden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 06.09.2021 tarihli ve 2021/504 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 23.11.2021 gün ve 94660652-105-32-20333-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla, dosya incelenerek gereği görüşüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden,