KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/10981 E., 2022/10994 K.
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
288 kelime·1 dk okuma
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından gerçekleştirilen yargılama sonucunda, atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2020 gün ve 2020/139 Esas, 2020/293 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 24.03.2021gün ve 2021/378 Esas, 2021/737 Karar sayılı ilamının sanık müdafisince temyiz edilmesi üzerine,
Dairemizin 07.12.2021 gün ve 2021/20726 Esas, 2021/9819 Karar sayılı onama yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2022 günlü, KD-2022/95227 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine Daireye gönderilen dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü.
Yapılan değerlendirmede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin ilk derece mahkemesi kararının ilgili hüküm kısmındaki 5237 sayılı TCK'nın 109/3.a.f ve 109/5. maddelerinin uygulanmasına dair II. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında yer alan "5 YIL" ve "7 YIL 6 AY" ibarelerinin çıkarılıp yerlerine "4 YIL 12 AY" ve "6 YIL 18 AY" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sonuç ceza miktarı tespit edilerek bu konudaki istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyizen düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ise de.
Tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını cebir, tehdit ve silah kullanarak gerçekleştirmesi nedeniyle olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanabilirliği ile yaşa itirazın tartışma konusu yapılamayacağı anlaşıldığından.