Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/11515 K.2024/5072

İstanbul

4. Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, suça sürüklenen çocuk hakkında ise nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından bozma üzerine kurulan 09.06.2021 tarihli kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu,

karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yine sanık ... hakkında Mahkemece bozma öncesi yapılan suç duyurusu üzerine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan dava ile ilgili birleştirme kararı sonrasında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın: 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ

SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR 1.Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli cinsel saldırı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan İstanbul

4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 14.02.2014 günlü hükümlerin Dairemizin 01.03.2018 günlü ilamıyla bozulması üzerine yapılan yargılama neticesinde Mahkemesinin 09.06 2021 tarihli kararı ile sanık ...'ın nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

suça sürüklenen çocuk ...'in nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bendi, beşinci fıkrası ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. Sanık ...'ın birleşen dava kapsamında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bendi ile beşinci fıkrası uyarınca uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın atılı suçları işlediğine dair yeterli delil olmadığına ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğine dair yeterli delil olmadığına ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İsteği Atılı suçları işlemediğine ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir. D.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Takdiri indirim uygulanmamasına, Bakanlık lehine vekalet ücreti verilmesine ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Nitelikli Cinsel Saldırı Suçları ile Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerinin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. B.

Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1.Suç tarihinde on beş - on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen nitelikli cinsel saldırı suçunun 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (d) bendinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, ikinci fıkrası ile 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasına göre 15 yıl olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu anlaşılmıştır.

2. Suç tarihi olan 17.05.2007 gününden temyiz incelemesi tarihine kadar, 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A.Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Nitelikli Cinsel Saldırı Suçları ile Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçunda Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle ... ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin, kararlarında sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri, suça sürüklenen çocuk ... ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.

Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı Suçunda Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle,