Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/12099 K.2022/10406

Sanık ...’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan gerçekleştirilen yargılaması sonucunda çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2020 gün ve 2019/384 Esas, 2020/293 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 09.04.2021 gün ve 2021/586 Esas, 2021/933 Karar sayılı hükmünün sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilince temyiz edilmesi üzerine,

Dairemizin 22.06.2022 gün ve 2021/23694 Esas, 2022/6485 Karar sayılı hükmün bozulması yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2022 günlü, 9-2021/99239 sayılı itiraznamesiyle 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi, gereği görüşüldü: Dairemizin 22.06.2022 gün ve 2021/23694 Esas, 2022/6485 Karar sayılı bozma ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle,

dosyanın 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2022 tarihinde üye ... ve üye Rıfat İnanç’ın karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY Olayın intikal şekli ve zamanı mağdurun yaşı ile izah edilmeyecek tarif, tanım ve detay içeren anlatımlarının, istikrar arz etmesi nedeniyle ilk derece mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına yönelik itirazın yerinde olmadığı ve kararın düzeltilmesini gerektiren bir neden bulunmadığı yönündeki görüşlerine katılmıyoruz. 23.11.2022